Решение № 2-229/2020 2-229/2020(2-3750/2019;)~М-3415/2019 2-3750/2019 М-3415/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-229/2020

Дело № 2-229/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Магомедханове М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-229/20 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее ответчик) о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2014 в размере 521 655,91 руб., из которой: основная (ссудная) задолженность - 424 625,80 руб., проценты - 19 469,43 руб. за период времени с 20.08.2019 по ДД.ММ.ГГГГ, пени – 77 560,68 руб. за период с 20.06.2019 по 12.11.2019; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащее ФИО1 - предмет залога по договору о залоге <***>-2 от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов; взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ОГРН №, ИНН № с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14417,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее - ОАО «Промсвязьбанк», кредитор, истец) и ФИО1 (далее - ФИО1, заемщик, ответчик 1) был заключен кредитный договор <***>.

ДД.ММ.ГГГГ истец, он же кредитор изменил фирменное наименование на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно статье 1 кредитного договора №, определяющей его предмет, стороны согласовали следующее.

Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором №, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2000 000,00 руб. на срок по 14.01.2020г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19,3 процентов годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, пункт 2.6. общих положений к кредитному договору.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора кредит предоставляет в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика в соответствии с условиями настоящего договора.

Факт получения заемщиком кредита в размере 2000000,00 руб. подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно статье 4.1. договора № (в редакции дополнительного соглашения) обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом и поручительством в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не оплачивал ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. Кроме того, пунктом 2.11. общих положений к кредитному договору было предусмотрено, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем списания кредитором без распоряжения заемщика денежных средств с текущего счета заемщика.

Пунктом 4.1. общих положений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, при наступлении любого из следующих случаев, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.2. общих положений к кредитному договору, в целях реализации своих прав, предусмотренных пунктом 4.1. общих положений к кредитному договору, кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности; заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

В силу пункта 4.3 общих положений к кредитному договору, в случаях, предусмотренных пунктом 4.1 общих положений к кредитному договору, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть с заемщиком кредитный договор.

Поскольку заемщик не производил в полном объеме ежемесячные платежи, согласно графику платежей и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, истец, руководствуясь пунктами 4.1,4.2 и 4.3 общих положений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявил заемщику требование № и №, в котором заемщику было предложено оплатить просроченную задолженность по кредитному договору, а в случае если такая задолженность не будет погашена, заемщик уведомляется о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и должен досрочно возвратить сумму кредита.

В требовании № и № истец указал заемщику о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнить требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в размере 116 829,11 руб. В указанный срок заемщик не произвел погашение просроченной задолженности в полном объеме, в связи с чем кредитный договор был расторгнут кредитором в одностороннем порядке, а заемщик должен был возвратить досрочно всю сумму кредита, процентов и иных платежей.

Задолженность заемщика по кредитному обязательству составляет 521655,91 руб. по состоянию на 12.11.2019г., из которой: основная (ссудная) задолженность – 424 625,80 руб., проценты – 19 469,43 руб. за период времени с 20.08.2019г. по 05.11.2019г., пени – 77 560,68 руб. за период с 20.06.2019г. по 12.11.2019г., детализированный расчет задолженности прилагается.

Право начисления пени предусмотрено пунктом 2.13. Общих положений к кредитному договору, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заемщик должен был уплатить истцу денежную сумму в размере 521655,91 руб., однако до настоящего времени денежные средства не уплачены заемщиком. Расчет суммы задолженности не противоречит положениям пунктов 66 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства и договор залога.

Между ОАО «Промсвязьбанк», кредитором и ФИО2, поручителем (далее - ФИО2, ответчик 2) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

А также между ПАО «Промсвязьбанк», кредитором и ФИО3, поручителем (далее - ФИО3, ответчик 3) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В статье 1 вышеуказанных договоров поручительства, определяющей его предмет, стороны согласовали следующее. По настоящему договору поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, т.е. должником, в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника (заемщика) по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик не произвел своевременное погашение задолженности и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты задолженности, в адрес поручителей были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительств, в которых истцом предлагалось погасить задолженность по кредиту.

До настоящего времени заемщик не произвел погашение образовавшейся перед истцом задолженности по кредитному договору, ответчики 2 и 3 также не выплатили сумму задолженности, в связи с чем с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит к взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности в размере 521 655,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк», залогодержателем и ФИО1, залогодателем был заключен договор о залоге №.

Согласно статьей 1 договора залога стороны определили следующее. Залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № к настоящему договору (далее по тексту договора - имущество или предмет залога), принадлежащее залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в статье 2 настоящего договора. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 560 000,00 руб. Залог по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков. Предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 2.1 договора о залоге, имущество передается в залог в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ указано следующее имущество, переданное в залог: 1. Автомобиль легковой <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Право собственности залогодателя на вышеуказанный предмет залога подтверждаются вышеуказанным паспортом транспортного средства.

Государственная регистрация договора залога была совершена ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер уведомления о возникновении залога №

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору до сих пор не исполнены заемщиком и поручителями, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. транспортное средство.

По изложенным основаниям истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО4, действующий по доверенности в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил х удовлетворить в полном объёме, дал пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались заказной корреспонденцией, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу положений ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.34 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Таким образом, наличие отметки «Возвращено в связи с истечением срока хранения» свидетельствует о том, что ответчики извещались о наличии на их имя корреспонденции, однако за получением не явились. Учитывая данные обстоятельства, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее - ОАО «Промсвязьбанк», кредитор, истец) и ФИО1 (далее - ФИО1, заемщик, ответчик 1) был заключен кредитный договор №.

08.12.2014 ОАО «Промсвязьбанк» изменил фирменное наименование на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 1 кредитного договора №, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором №, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2000 000,00 руб. на срок по 14.01.2020г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19,3 процентов годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, пункт 2.6. общих положений к кредитному договору.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора кредит предоставляет в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика в соответствии с условиями настоящего договора.

Факт получения заемщиком кредита в размере 2000 000,00 руб. подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно статье 4.1. договора № (в редакции дополнительного соглашения) обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом и поручительством в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства и договор залога.

Между ОАО «Промсвязьбанк», кредитором и ФИО2, поручителем (далее - ФИО2, ответчик 2) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Промсвязьбанк», кредитором и ФИО3, поручителем (далее - ФИО3, ответчик 3) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк», залогодержателем и ФИО1, залогодателем был заключен договор о залоге №.

В соответствии с пунктом 2.1 договора о залоге, имущество передается в залог в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В приложении № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ указано следующее имущество, переданное в залог:. Автомобиль легковой <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>. Право собственности залогодателя на вышеуказанный предмет залога подтверждаются вышеуказанным паспортом транспортного средства. Государственная регистрация договора залога была совершена ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер уведомления о возникновении залога №

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не оплачивал ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.1. общих положений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, при наступлении любого из следующих случаев, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.2. общих положений к кредитному договору, в целях реализации своих прав, предусмотренных пунктом 4.1. общих положений к кредитному договору, кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности; заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

В силу пункта 4.3 общих положений к кредитному договору, в случаях, предусмотренных пунктом 4.1 общих положений к кредитному договору, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть с заемщиком кредитный договор.

Поскольку заемщик не производил в полном объеме ежемесячные платежи, согласно графику платежей и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, истец, руководствуясь пунктами 4.1,4.2 и 4.3 общих положений к кредитному договору № от 28.01.2014г. предъявил заемщику требование № и №, в котором заемщику было предложено оплатить просроченную задолженность по кредитному договору, а в случае если такая задолженность не будет погашена, заемщик уведомляется о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и должен досрочно возвратить сумму кредита.

В требовании № и № истец указал заемщику о необходимости в срок до 04.11.2019г. добровольно исполнить требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в размере 116 829,11 руб. В указанный срок заемщик не произвел погашение просроченной задолженности в полном объеме, в связи с чем кредитный договор был расторгнут кредитором в одностороннем порядке, а заемщик должен был возвратить досрочно всю сумму кредита, процентов и иных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному обязательству составляет 521 655,91 руб., из которой: основная (ссудная) задолженность - 424 625,80 руб., проценты - 19 469,43 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени - 77 560,68 руб. за период с 20.06.2019г. по 12.11.2019г., что подтверждается детализированным расчетом задолженности.

Согласно ст. 1 вышеуказанных договоров поручительства, определяющей его предмет, стороны согласовали следующее. По настоящему договору поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, т.е. должником, в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника (заемщика) по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик не произвел своевременное погашение задолженности и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты задолженности, в адрес поручителей были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительств, в которых истцом предлагалось погасить задолженность по кредиту.

До настоящего времени заемщик не произвел погашение образовавшейся перед истцом задолженности по кредитному договору, ответчики поручители также не выплатили сумму задолженности, в связи с чем с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит к взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности в размере 521655,91 рублей.

Согласно статьей 1 договора залога стороны определили следующее. Залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № к настоящему договору (далее по тексту договора - имущество или предмет залога), принадлежащее залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в статье 2 настоящего договора. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 560000,00 руб. Залог по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков. Предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: <адрес>

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Требования Кредитора Заемщиком и поручителями не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Судом установлено, что требования кредитора со стороны ответчиков не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиками исполнены не были.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 521655,91 рублей подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой неустойки со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено, несоразмерности судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя; может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 2.1 договора о залоге, имущество передается в залог в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ указано следующее имущество, переданное в залог: Автомобиль легковой <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка Mitsubishi ASX 1.6, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, и с определением начальной продажной стоимости, установленном Законом.

Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14417,00 рублей в равных долях с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 14417,00 рублей РФ, то есть по 4805,66 руб. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ОГРН №, ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521655 рублей 91 копейки, из которой: основная (ссудная) задолженность - 424 625,80 рублей, проценты - 19 469,43 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени - 77 560,68 руб. за период с 20.06.2019г. по 12.11.2019г.

0братить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащее ФИО1 - предмет залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ОГРН №, ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 417,00 рублей, по 4805 рублей 66 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2020 года.

Судья: Г.А. Фаустова