Приговор № 1-200/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-200/2024

Дело № года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 23 июля 2024 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя Карданова В.Т.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката Фицева Р.Х. (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, на автомашине № без государственного регистрационного знака, прибыл в лесной массив выдела № квартала №, в Верхне-Лескенском участковом лесничестве ГКУ «Лескенское лесничество», (далее – ГКУ «Лескенское лесничество») с географическими координатами 4ДД.ММ.ГГГГ северной широты, 43.43.46 восточной долготы, входящий в административную территорию Лескенского района, Кабардино-Балкарской Республики.

В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1, вопреки установленного порядка осуществления лесозаготовок, в нарушение ч.8 ст. 29, ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 77 Лесного кодекса РФ, согласно которому, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, а также в нарушении п.п. 3 и 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, граждане, юридические лица, осуществляют заготовку древесины, на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, применяя бензопилу марки «STIHL MS 361», произвел незаконное спиливание, то есть, полное отделение ствола от корня 1 сыро-растущего дерева породы «Бук восточный», диаметром 80 см. стоимостью 1486 064 рублей, после чего раскряжевал их, часть загрузил в автомашину и отвез по месту своего проживания по адресу: КБР, <...>.

Далее, ФИО1 для достижения конечного результата и продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, прибыл на вышеуказанном автомобиле № в вышеуказанный лесной массив выдела № квартала №, в Верхне-Лескенском участковом лесничестве ГКУ «Лескенское лесничество», с географическими координатами 4ДД.ММ.ГГГГ северной широты, 43.43.46 восточной долготы, входящий в административную территорию Лескенского района, КБР, с целью забрать остатки раскряжеванных фрагментов от ранее распиленного ствола дерева, однако был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку 1 сыро-растущего дерева породы «Бук восточный», диаметром 80 см. относящего к лесным насаждениям, общим объемом 7,74 кубических метра, являющийся, в соответствии с ч.1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, федеральной собственностью, чем причинил Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на общую сумму 1486 064 рублей, являющийся особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 260 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск, предъявленный государственным обвинителем признал в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свою вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений он признает полностью, в содеянном раскаивается, а также показал, что его домовладение, расположенное по адресу: КБР, <...>, отапливается природным газом и так как они живут в горной местности, отопительный сезон у них дольше. В 2023 году, до мая месяца он отапливал дом природным газом, однако в мае у него возникли финансовые трудности и временно оплачивать стоимость газа он уже не мог, в связи с чем, решил поехать в лес и собрать дрова для топки, так как у него дома имеется печь. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час., он взял свою бензопилу модели «Still MS-361» (Штиль МС-361), сел в свой грузовой автомобиль № без государственного регистрационного знака и выехал в лесной массив, расположенный между с. Ташлы-Тала, Лескенского района, КБР и с. Лескен, РСО-Алания, для того чтобы привезти дрова. Указанный грузовой автомобиль он продал в июне 2023 года, ранее незнакомому лицу за 100 000 рублей, так как ему нужны были деньги. По приезду в лесной массив, примерно в 10 час. 30 мин., он начал искать бесхозные дрова и входе поисков нашел одно дерево, у которого часть веток была отломаны, однако само дерево было целое. Подумав, что его можно спилить, примерно в 10 час. 45 мин., он с помощью указанной бензопилы произвел спил ствола, а далее упавший ствол разрубил на маленькие части, для того чтобы он смог без лишней нагрузки погрузить их в свой грузовой автомобиль и вывезти из лесного массива к себе домой, что он и сделал. На данном месте оставался 1 фрагмент, который не поместился в кузов. ДД.ММ.ГГГГ, он, примерно в 11 час. выехал на указанном выше грузовом автомобиле по месту, где он ранее спилил ствол дерева, в надежде, что сможет найти еще древесину, которую можно вывезти. Доехав до данного места, примерно в 11 час. 30 мин., он хотел загрузить 1 фрагмент, который оставил на этом месте ДД.ММ.ГГГГ, после чего найти еще древесину, и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили, чем он занимается и после того, как он сказал, что срубил данное дерево для личных нужд, сотрудники ему сообщили, что он произвел незаконную рубку лесных насаждений. Далее был произведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого он указал на пень и сообщил, что в данном месте он срубил дерево. После этого, он объяснил сотрудникам полиции, что небольшая часть срубленного им дерева, в виде 4 фрагментов, находится у него дома. Затем, они все вместе выехали к нему в домовладение и с его разрешения сотрудники произвели осмотр домовладения, в ходе которого он им показал оставшиеся 4 части фрагмента дерева, которые он привез домой ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 153-158, 217-219).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины и его показаний, данных в ходе предварительного расследования, также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашёнными в ходе судебного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании свидетель ААМ – двоюродный брат подсудимого, суду показала, что в мае 2023 года он был в гостях у ФИО1, где увидел, что последний топит свой дом с использованием дров в металлической печке, и со слов последнего узнал, что он использует дрова из-за финансовых трудностей. Со слов ФИО1 ему стало известно, что в лесном массиве, расположенном в 5-6 км. от с. Ташлы-Тала, Лескенского района, он незаконно спилил ствол дерева породы «Бук», которое разделил на маленькие части, чем и отапливал свой дом, после чего его задержали сотрудники полиции в лесном массиве, когда он приехал забрать остатки срубленного им дерева.

В судебном заседании свидетель ГЛР – жена подсудимого, суду показала, что в ее домовладении находится железная печь, которая отапливает дом дровами в зимний период. Также в доме были машина и бензопила. Весной 2023 года ее муж ФИО1 поехал в лес за дровами на машине, и как потом ей стало известно с его слов, его задержали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ГЛР, согласно которым домовладение, в котором они проживают с супругом, расположенное по адресу: КБР, <...>, отапливается природным газом и так как они живут в горной местности, отопительный сезон у них дольше. ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО1 сообщил, что оплачивать стоимость природного газа за отопление дорого, так как на тот момент у них были финансовые трудности, в связи с чем, он уедет на поиски древесины для топки печки, которая находится внутри их жилого дома. После чего, в этот же день, примерно в 10 час., ФИО1 взял свою бензопилу модели «Still MS-361» (Штиль МС-361), сел в свой грузовой автомобиль № и выехал за дровами. В этот же день, уже вечером, ФИО1 приехал домой, где кузов его грузовой автомашины был загружен дровами, с помощью которых он растопил печь в доме, и на время топки отключил подачу природного газа. Привезенной древесины им хватило на 3 дня беспрерывной топки 2 печей, которые отапливали 5 комнат, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО1 примерно в 11 час., снова выехал на указанном выше грузовом автомобиле сказав, что еще привезет древесину, чтобы был запас дров для топки печки до конца мая 2023 года, то есть до конца отопительного сезона. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ вечером, к ним домой приехали сотрудники полиции, вместе с ФИО1, где она узнала, что её супруг в Верхне-Лескенском участковом лесничестве ГКУ «Лескенское лесничество», незаконно спилил 1 дерево, которое ранее привез и в ходе повторного выезда был задержан сотрудниками полиции. Данные сотрудники провели осмотр их дома и зафиксировали указанный факт. За котёл с комплектующими, а также за установку они потратили 100 000 рублей, указанные деньги ФИО1 получил с продажи грузовой автомашины марки «ГАЗ-66», которую он продал в июне 2023 года (Том №, л.д. 164-166).

В судебном заседании свидетель КМВ – участкового Верхне-Лескенского лесничества ГКУ «Лескенского лесничества», суду показала, что примерно в январе 2024, точную дату не помнит, совместно с сотрудниками полиции, а также с ФИО1 он принимал участие в осмотре места происшествия, в квартале №, выдела № в Верхне-Лескенском участковом лесничестве, где ФИО1 была совершена незаконная рубка лесного насаждения породы «Бук восточной», в ходе которого он показал место у пня. Со слов ФИО1 ему стало известно, что он совершил незаконную рубку лесного насаждения, породы «Бук восточный», после чего вернулся на указанное место за остатком частей ствола дерева.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ССС - слесаря-наладчика ООО «Зеленая Компания», согласно которым ФИО1 приходится ему знакомым. В середине июня 2023 года к нему обратился ФИО1, чтобы он помог последнему с установкой индивидуального отопления. Они встретились обсудить все детали, где зайдя в дом последнего он увидел, что отопление у ФИО1 старого образца, котел чугунный и чугунные батареи, а также он заметил в двух комнатах металлические печи, которые как ему известно, отапливаются с помощью дров, но на момент его присутствия печи не работали, однако, сам ФИО1 отмечал, что чугунным котлом отапливать дом по сумме выходит дорого, где они обсудили все детали, и последний попросил его установить котел нового образца, а также алюминиевые батареи во всех комнатах, на что он согласился и установил все. После этого, он сказал ФИО1, что у него имеется оборудование, а именно котел и все необходимое. За работу он взял с ФИО1 100 000 руб., из расчета стоимости материалов 70 000 руб. и стоимость работы 30 000 руб. В начале апреля 2024 года, со слов ФИО1 ему стало известно, что он был задержан сотрудниками полиции во время совершения преступления, а именно незаконной рубки лесного насаждения, где позже его допросили в качестве подозреваемого, в ходе которого он признался по факту незаконной рубки лесных насаждений и в содеянном раскаялся (Том №, л.д. 167-169).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ТСЭ - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ирафскому району, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рейдовых мероприятий на границе лесного массива между территорией Ирафского района, РСО-Алания, и территорией Лескенского района, КБР, он услышал звуки передвижения грузового автомобиля, где в ходе проведения обхода местности лесного массива, а именно в лесу между с. Лескен, Ирафского района, КБР и с. Ташлы-Тала, Лескенского района, КБР, им была обнаружена грузовая автомашина № которая заезжала в лесной массив, расположенный западнее автодороги с. Чикола – с. Лескен Ирафского района, РСО-Алания – с. Тащлы-Тала, Лескенского района, КБР, на 16 км. Проследовав за указанной грузовой автомашиной, он увидел, что водитель остановился в лесном массиве и вышел из неё с бензопилой, после направился к пню, где рядом с ним лежала часть ствола дерева. Далее он подошел к указанному мужчине, где представился и предъявил свое служебное удостоверение, со слов которого стало известно, что он является ФИО1, и в ходе устно заданных ему вопросов установлено, что он несколько дней назад, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил рубку одного дерева, для топки печей своего жилого дома, так как у него финансовые трудности и оплачивать стоимость за отопление дома природным газом не в состоянии, а вернулся в тот день ДД.ММ.ГГГГ забрать остатки частей срубленного им ствола дерева, однако был задержан. О данном факте он доложил в дежурную часть ОМВД России по Ирафскому району и через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, где дознаватель АРИ составил протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 и зафиксировал преступление последнего по факту незаконной рубки лесного насаждения, после сбора материала, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления и опросил ФИО1 (Том №, л.д. 177-179).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля АРИ - дознавателя ОД ОМВД России по Ирафскому району, согласно которым он заступил на суточное дежурство ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы примерно в 14 час. 30 мин., он получил сообщение от дежурной части ОМВД России по Ирафскому району на выезд в лесной массив, где, западнее автодороги с. Чикола – с. Лескен Ирафского района, РСО-Алания – с. Тащлы-Тала, Лескенского района, КБР, на 16 км., так как сотрудником полиции задержан гражданин, осуществляющий незаконную рубку лесного насаждения. Доехав до указанного места, в лесном массиве было установлено, что сотрудник УУП ОМВД России по Ирафскому району ТСЭ задержал неизвестного лица, который пытался осуществить незаконную рубку лесного насаждения, в ходе сбора материала установлено, что им являлся ФИО1, который пояснял, что он несколько дней назад, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил рубку 1 дерева, части которого погрузил в свою грузовую автомашину № и отвёз к себе домой, для топки печей своего жилого дома, так как у него были финансовые трудности и оплачивать стоимость за отопления дома природным газом не в состоянии, а вернулся в тот день, ДД.ММ.ГГГГ забрать остатки частей срубленного им ствола дерева, но был задержан сотрудниками полиции. После этого, он приступил к осмотру места происшествия с участием ФИО1, где он разъяснил последнему его права и обязанности. Участвующий в осмотре ФИО1 на вопрос, где он произвел рубку дерева, добровольно отвел их на участок местности и указал на пень дерева и пояснил, что с данного пеня он спилил дерево, используя свою бензопилу марки «STIHL MS-361» - ДД.ММ.ГГГГ, а в данный момент он вернулся, чтобы забрать остатки частей срубленного им ствола дерева. Также, возле указанного пня была обнаружена бензопила марки «STIHL MS-361» и срубленный ствол дерева диаметром 43 см. и длиной 48 см., которые были изъяты. На вопрос, зачем ФИО1 произвел спил дерева и где в настоящий момент находятся остальные части ствола, последний ответил, что данный ствол ему нужен был для топки своего домовладения, так как у него финансовые трудности, а по поводу остальных частей ствола он пояснил, что большую часть успел использовать для топки, а оставшееся находится у него в домовладении, и может показать в случае надобности. После составления осмотра места происшествия в лесном массиве, по предложению ФИО1 они поехали и с его разрешения зашли на территорию домовладения, для производства осмотра. Так, в ходе осмотра домовладения, ФИО1 указал на 4 остатка срубленного им ствола дерева. Данные 4 остатка дерева были изъяты в ходе проводимого осмотра. Грузовую автомашину № он не стал изымать, так как в момент задержания ФИО1 в кузове не было древесины, а также грузовая автомашина визуально была старая и транспортировать её во двор ОМВД России по Ирафскому району было бы проблематично, в связи с чем, она была возвращена последнему под сохранную расписку. После окончания сбора материала сотрудник УУП ОМВД России по Ирафскому району ТСЭ составил рапорт об обнаружении признаков преступления. В ходе процессуальной проверки было установлено, что местом совершения незаконной рубки дерева ФИО1 является Лескенский район, поэтому материал был передан в указанный территориальный отдел (Том №, л.д. 180-183).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля - эксперта ШМЛ - начальника ЭКГ Отделения МВД России по Лескенскому району, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ЭКГ ОМВД России по Лескенскому району была назначена судебная трасологическая экспертиза по изъятым фрагментам дерева, по факту незаконной рубки лесного насаждения породы «Бук восточный» ФИО1 В ходе проведения экспертизы установлено, что на представленном спиле с пня имеются следы среза и могли быть оставлены представленной на экспертизу бензопилой марки «STIHL-MS-361» (Штиль МС-361), так и другими бензопилами с аналогичными характеристиками. В точной форме ответить не представляется возможным, в виду отсутствия устойчивых частных признаков. Также не представляется возможным ответить на вопрос является ли одним целым 1 спил с пня с дерева, 1 фрагмент дерева и четыре части дерева, однако все вышеперечисленное относится к одной породе - «Бук восточный», а 1 фрагмент дерева, представленный на экспертизу мог быть стеблевой частью ствола дерева – породы «Бук восточный», так как они совпадают по всем морфологическим признакам (Том №, л.д. 184-186).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, примерно в 13 час. 30 мин. в ходе рейдовых мероприятий в лесном массиве, западнее автодороги с. Чикола – с. Лескен Ирафского района, РСО-Алания – с. Ташлы-Тала, Лескенского района, КБР, на 16 км. на расстоянии 2,1 км. был задержан ФИО1, который при помощи бензопилы марки «STIHL-MS-361» (Штиль МС-361), незаконно спилил крупное дерево породы «Бук восточный» (Том №, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в лесном массиве, западнее автодороги с. Чикола – с. Лескен Ирафского района, РСО-Алания – с. Тащлы-Тала, Лескенского района, КБР, на 16 км. на расстоянии 2,1 км. ФИО1 показал место, где ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесного насаждения, путем спиливания с помощью своей бензопилы марки «STIHL-MS-361» (Штиль МС-361). В ходе производства осмотра места происшествия, изъяты: бензопила марки «STIHL-MS-361» (Штиль МС-361), сруб дерева диаметром 43 см. и длиной 48 см. (Том №, л.д. 9-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым во дворе дома ФИО1, расположенного по адресу: КБР, <...>, обнаружены и изъяты 4 части ствола дерева, каждая размером 40х30см (Том №, л.д. 20-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в лесном массиве с географическими координатами 4ДД.ММ.ГГГГ северной широты, 43.43.46 восточной долготы, входящим в административную территорию Лескенского района, КБР, ФИО1 показал пень, с которого ДД.ММ.ГГГГ срубил ствол дерева, тем самым совершил незаконную рубку лесного насаждения (Том №, л.д. 77-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в лесном массиве с географическими координатами 4ДД.ММ.ГГГГ северной широты, 43.43.46 восточной долготы, входящим в административную территорию Лескенского района, КБР, был сделан спил с пня дерева, с которого ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ незаконную рубку лесного насаждения, после произведенного осмотра был изъят спил с пня (Том №, л.д. 88-93);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 показал место у пня в лесном массиве выдела № квартала №, в Верхне-Лескенском участковом лесничестве ГКУ «Лескенское лесничество», с географическими координатами 4ДД.ММ.ГГГГ северной широты, 43.43.46 восточной долготы, входящем в административную территорию Лескенского района, КБР, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут он совершил незаконную рубку лесного насаждения, а именно 1 сыро-растущего дерева породы «Бук восточный», диаметром 80 см. (Том №, л.д. 170-176);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленном спиле с пня имеются следы среза, которые могли быть оставлены как представленной на экспертизу бензопилой марки «STIHL-MS-361» (Штиль МС-361), так и другими бензопилами с аналогичными размерными характеристиками пильной шины и цепи. Ответить в категоричной форме не представляется возможным, в виду отсутствия устойчивых частных признаков. Ответить на вопрос «составляли ли ранее представленные на экспертизу 1 спил с пня породы дерева «Бук восточный», 1 фрагмент дерева породы дерева «Бук восточный» и четыре части дерева породы «Бук восточный» одно целое (частью ствола одних и тех же деревьев?» не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения (Том №, л.д. 109-113);

- ответом ГКУ «Лескенское Лесничество» Минприроды ресурсов и экологии КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер причиненного вреда от незаконной рубки дерева породы «Бук восточный», общим объемом 7,73 мз., совершенного в квартале № на выделе №, в Верхне-Лескенском участковом лесничестве ГКУ «Лескенское лесничество», соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», составляет 1486 064 рублей (Том №, л.д. 96);

- расчетом ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным Министерством природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики, Государственное казенное учреждение «Лескенское лесничество», в соответствии с которым ущерб, нанесенный государству от незаконной рубки лесных насаждений, составил 1486 064 рублей (Том №, л.д. 97-98);

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 самовольно произвел рубку лесных насаждений в Верхне-Лескенском участковом лесничестве ГКУ «Лескенское лесничество», № на выделе № на территории Лескенского района КБР (Том №, л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: бензопила марки «STIHL-MS-361» (Штиль МС-361), 1 спил с пня породы дерева «Бук восточный», 1 фрагмент дерева породы дерева «Бук восточный» и 4 части дерева породы «Бук восточный» (Том №, л.д. 102-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «STIHL-MS-361» (Штиль МС-361), 1 спил с пня породы дерева «Бук восточный», 1 фрагмент дерева породы дерева «Бук восточный» и 4 части дерева породы «Бук восточный» (Том №, л.д. 159-160).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании, приведённых в приговоре, согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч.3 ст. 260 УК РФ по признакам: «Незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, суд учитывает <данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу прокурором Лескенского района КБР в интересах Российской Федерации, о взыскании ущерба, причинённого преступлением, в размере – 1486064,00 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу, на основании постановления Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты меры по обеспечению гражданского иска, в виде наложения ареста на автомобиль марки № регион и бензопилу марки «STIHL MS-361» (Штиль МС-361), принадлежащие ФИО1

Решая вопрос о судьбе автомобиля, суд приходит к выводу о необходимости продления срока применения принятых обеспечительных мер, в порядке ст. ст. 115, 115.1 УПК РФ, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (например, орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации).

Согласно материалам уголовного дела преступление совершено ФИО1 с использованием бензопилы «марки «STIHL MS-361» (Штиль МС-361), принадлежащего ФИО1, которое у него было изъято и признано вещественным доказательством по уголовному делу.

С предъявленным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился.

В материалах уголовного дела отсутствуют, а также суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что бензопила марки «STIHL MS-361» (Штиль МС-361), является для подсудимого ФИО1 основным законным источником средств к существованию, в связи с чем, она подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», следует, что функции, связанные с владением и распоряжением объектами федеральной собственности, находятся в ведении указанного агентства и его территориальных органов.

Согласно п.5.5 указанного Постановления Правительства РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (предметов) являющихся вещественными доказательствами, хранение которых затруднено.

Подобное указание закреплено в «Положении о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, подлежат передаче в Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства, признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, 1 спил с пня породы дерева «Бук восточный», 1 фрагмент дерева породы дерева «Бук восточный» и 4 части дерева породы «Бук восточный».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком - один год шесть месяцев, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Лескенского района КБР в интересах Российской Федерации о взыскании ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить в полном объёме и взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации - 1486064 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Меры по обеспечению гражданского иска, принятые на основании постановления Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий ФИО1, продлить и сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, а в части остального имущества арест отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 1 спил с пня породы дерева «Бук восточный», 1 фрагмент дерева породы дерева «Бук восточный» и 4 части дерева породы «Бук восточный», хранящиеся во дворе Отделения МВД России по Лескенскому району по адресу: КБР, Лескенский район, с.п. Анзорей, ул. Хамгокова, д.1, - передать в Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств, в доход Российской Федерации;

- бензопилу марки «STIHL MS-361» (Штиль МС-361), принадлежащую ФИО1 и хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Лескенскому району, - конфисковать в пользу Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов