Решение № 2-1302/2024 2-1302/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1302/2024

Дело № 2-1302/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

5 февраля 2024 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование требований указав, что 18 августа 2015 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №276829444, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 356 000 рублей на срок по 19 октября 2020 года, под 22,90%. ПАО «Промсвязьбанк» исполнило условия Договора, своевременно перечислило денежные средства на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора. ПАО «Промсвязьбанк» 14 сентября 2023 года заключило договором об уступке прав (требования) №49338-09-23-13, по условиям которого общество уступило право (требования) по кредитному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания». До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 5 июня 2017 года (дата выхода на просрочку) по 14 сентября 25023 года (дата договора цессии) в размере 510 236 рублей 26 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 302 рубля 36 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 августа 2015 года между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели №276829444, в сумме 356 000 рублей под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно информации представленной одетом адресно справочной службы ГУ МВД России по Волгоградской области, от 26 января 2024 года ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14 сентября 2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №49338-09-23-13, по условиям которого все права и обязанности кредитора по кредитному договору от 1 августа 2013 года, заключенному с ФИО1, были переданы ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Таким образом, к истцу ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешли права по указанному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения ответчиком обязательств.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, а также направлено требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 5 июня 2017 года по 14 сентября 2023 года составляет 510 236 рублей 26 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 510 236 рублей 26 копеек.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8302 рубля 36 копеек, что подтверждается платежными поручениями №950229 от 20 декабря 2023 года и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, родившейся "."..г. в <адрес> (паспорт <...> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №276829444 от 19 августа 2015 года за период с 5 июня 2017 года по 14 сентября 2023 года в размере 510 236 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 302 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2024 года.

Судья-подпись С.Г. Шестакова

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №2-1302/2024

УИД: 34RS0011-01-2024-000181-94