Решение № 2-3897/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-3897/2024

Дело ...

03RS0...-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 255956,26 рублей, из которых 245321,17 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 10633,09 рублей просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5759,54 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 450000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

< дата > Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

< дата > решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

< дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки права требования ..., согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > отменен судебный приказ от < дата > в отношении ФИО1 о взыскании задолженности.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... составляет 255954,26 рублей, из которых 245321,17 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 10633,09 рублей просроченная задолженность по процентам.

Указанная задолженность образовалась за период с < дата > по < дата >

Представитель истца ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено возражение на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой данности, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и взыскании судебных расходов.

Суд считает возможным в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что < дата > между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 450000 рублей. Процентная ставка составила 23 % годовых, дата перечисления ежемесячного платежа – каждый период между 27 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 26 числом (включительно) текущего календарного месяца. Платежная дата ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж составляет 12801,23 рублей. Последний платёж должен был быть внесён заёмщиком < дата >

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

< дата > Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

< дата > решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

С момента заключения договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

< дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки права требования ..., согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... составляет 255954,26 рублей, из которых 245321,17 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 10633,09 рублей просроченная задолженность по процентам.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, возвращать сумму долга и проценты ФИО1 должна была ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании разъяснений, содержащихся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» < дата > обратилось к мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа. < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ вынесен судебный приказ ..., в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен < дата >

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС Российской Федерации < дата > ..., переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а так же передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Срок действия кредитного договора до – < дата > После заключения договора уступки права требования в 2016 году к мировому судье истец обратился лишь < дата > Сведений о прерывании срока исковой давности за обращением в суд за судебной защитой стороной истца не представлено. В суд с иском истец обратился < дата >, то есть с очевидным пропуском срока для взыскания любого из подлежащих уплате просроченных платежей, а также для взыскания всей задолженности, образовавшейся на дату окончании срока договора. ?

Исходя из вышеизложенного, поскольку истек срок исковой давности по основному долгу, следовательно, истек срок по требованиям о взыскании процентов.

Более того, от ответчика ФИО1 представлена справка, выданная Банком ВТБ24 (ПАО) < дата > о полном погашении задолженности по кредитному договору ... от < дата >

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд не находит.

По смыслу главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В процессе рассмотрения дела в суде ФИО1 были понесены судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг, а также почтовые расходы.

Так, согласно представленному договору на оказание юридических услуг от < дата > ответчиком было оплачено 50000 рублей. Указанные расходы подтверждены актом оказанных юридических услуг по договору от < дата >, а также квитанциями о переводе по СБП от < дата > на сумму 10000 рублей, < дата > на сумму 10000 рублей, < дата > на сумму 10000 рублей, < дата > (2 шт.) на общую сумму 20000 рублей.

Согласно акту от < дата > ответчику были оказаны следующие услуги:

- составление возражений относительно исковых требований по гражданскому делу ... по иску ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >;

- представление интересов в Советском районном суде ... Республики Башкортостан.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание принципы разумности, справедливости и соразмерности, учитывая сложность и категорию дела, длительность судебного разбирательства, объем изученных материалов, конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, которые подтверждаются документально, приняв во внимание представленное в материалы дел возражение на исковое заявление, суд, руководствуясь положениями ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает требования о возмещении судебных расходов, подлежащим удовлетворению частично в размере 18000 рублей, которые подлежат взысканию с ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Взыскать с ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) судебные расходы в размере 18000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Ю.С. Егорова

Мотивированное решение изготовлено < дата >