Решение № 2-1813/2018 2-1813/2018 ~ М-1428/2018 М-1428/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1813/2018

КОПИЯ

дело № 2-1813/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес>. 18.03.2016 в указанную квартиру въехал ответчик ФИО4 по договору безвозмездного найма жилого помещения, заключенному до 24.12.2016. Позже ФИО4 попросил поставить его на регистрационный учет по месту жительства, так как ему необходимо зарегистрироваться по закону. 31.05.2016 он был поставлен на регистрационный учет с условием, что при выезде он снимется с регистрационного учета, однако несмотря на то, что ответчик выехал из квартиры, однако он остался состоять на регистрационном учете, чем нарушает его права как собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ФИО5 самостоятельно выехал их квартиры весной 2017 года, вывез из нее все вещи, а также передал ключи от квартиры соседке, в квартиру более не вселялся, родственником ФИО5 ему не является. Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражал.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.03.2013.

18.03.2016 в указанную квартиру въехал ответчик ФИО4 по договору безвозмездного найма жилого помещения, заключенному до 24.12.2016.Согласно выписке из домовой книге на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят истец ФИО1, а также ФИО4, указан как «знакомый».

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, указывает на то, что ответчик ФИО4 не проживает по адресу: г. Красноярск, <адрес> с весны 2017 года, то есть более года, однако имеет в спорном жилом помещении регистрацию, не являясь при этом членом семьи собственника, не несет расходов по содержанию данного жилого помещения, не ведет совместного хозяйства с собственником жилого помещения, добровольно выехал из спорного жилого помещения, намерений вселиться в жилое помещение не имел, передал ключи от квартиры собственнику, вывез свои личные вещи из квартиры, между ответчиком и истцом соглашение по пользованию спорной квартирой на настоящее время не существует, действие договора безвозмездного найма жилого помещения от 18.03.2016 истекло, в связи с чем, суд считает, что ответчик ФИО4 утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем его необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес>, в рамках заявленных исковых требований ФИО1

Вместе с тем, суд считает, что истцом излишне заявлены исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Красноярск, <адрес>, поскольку согласно под. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда, а поскольку суд удовлетворил исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с фактическим не проживанием ответчика в спорной квартире с весны 2017 года, то следствием этого, является и снятие его с регистрационного учета, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова