Решение № 2А-879/2017 2А-879/2017~М-935/2017 М-935/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-879/2017

Дело №

Поступило в суд <дата>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Баева Ю.П.,

Заместителя прокурора Митина Е.,

При секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Чистоозерному району в отношении ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Чистоозерному району обратилось в Купинский районный суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование заявления, что ФИО1, <дата> года рождения, ранее судима <дата><......> районным судом <......> области по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; освобождена условно-досрочно <дата> на 5 месяцев 26 дней. <дата> решением суда ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, соответствующего его месту жительства, без разрешения органа внутренних дел.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 привлекалась к административной ответственности <дата> по ст.19.13 КоАП РФ, <дата> по ст.20.21 КоАП РФ с назначением ей наказания. Учитывая, что ФИО1 отбывала наказание за тяжкое преступление, после отбывания наказания в течение одного года совершила два административных правонарушения: за заведомо ложный вызов сотрудников полиции и за появление в состоянии опьянения в общественном месте, административный истец просит продлить административный надзор на срок 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося

местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 до 06 часов.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Чистоозерному району не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы заявления поддержал.

Заместитель прокурора Чистоозерного района Митин Е. в судебном заседании поддержал заявление ОМВД России по Чистоозерному району, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснила, что согласна на продление в отношении нее административного надзора с дополненными ограничениями.

Суд, выслушав прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым заявление ОМВД России по Чистоозерному району удовлетворить.

Решением <......> районного суда <......> области от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, соответствующего его месту жительства, без разрешения органа внутренних дел.

<дата> ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Чистоозерному району, где ей был разъяснен порядок применения ФЗ №64 от 06.04.2011 года.

ФИО1 после освобождения его из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости привлекалась к административной ответственности <дата> по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов полиции с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

После каждого факта привлечения ФИО1 к административной ответственности ей выносилось предупреждение об установлении ей административного надзора. Так, она письменно предупреждалась <дата>, <дата>.

Статьей 7 ФЗ №64 от 06.04.2011 года установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о

соблюдении им установленных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая личность ФИО1, совершение ей в течение года двух административных правонарушений: против порядка управления и правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, мнение заместителя прокурора, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, дополнив ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 до 06 часов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Чистоозерному району удовлетворить. ФИО1 продлить срок административного надзора на 6 месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев