Решение № 2-2249/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-2249/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

05.12.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Обожине А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/2019 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе д. 31/1 произошло ДТП с участием: автомобиля Daewoo Nexia, гос. peг. знак №40817810604900317040 под управлением водителя ФИО1, собственник ФИО2 и автомобиля Toyota Camry, гос. peг. знак №40817810604900317040, под управлением ФИО3 Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО1 п.п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Daewoo Nexia, гос. peг. знак №40817810604900317040 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии XXX №40817810604900317040 ФИО4 Рубикович не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с Daewoo Nexia, гос. peг. знак №40817810604900317040. Между собственником Toyota Camry, гос. peг. знак №40817810604900317040 и ИП ФИО5 был включен договор цессии. ИП ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП. АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, выплатило ИП ФИО5 сумму ущерба в размере 116 600 руб. Так как ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с Daewoo Nexia, гос. peг. знак №40817810604900317040, АО «АльфаСтрахование» вправе предъявить ему регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, однако до настоящего времени от ответчика никаких денежных средств не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 116 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием: автомобиля Daewoo Nexia, гос. peг. знак №40817810604900317040, под управлением водителя ФИО1, собственник ФИО2 и автомобиля Toyota Camry, гос. peг. знак №40817810604900317040, под управлением ФИО3

Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО1 п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Daewoo Nexia, гос. peг. знак <***>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №40817810604900317040).

Водитель Аветисян ФИО10 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с Daewoo Nexia, гос. peг. знак №40817810604900317040

Между собственником Toyota Camry, гос. peг. знак №40817810604900317040 и ИП ФИО5 был включен договор цессии.

ИП ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП.

АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, выплатило ИП ФИО5 сумму ущерба в размере 116 600 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040.

Согласно п. «Д», ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 и пункту 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 №263 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Так как ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с Daewoo Nexia, гос. peг. знак <***>, АО «АльфаСтрахование» вправе предъявить ему регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Таким образом, размер вреда, причиненный ФИО1, составляет 116 600 руб.

АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, однако до настоящего времени от ответчика никаких денежных средств не поступало.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 532 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к Аветисяну ФИО8 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Аветисяна ФИО9 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала материальный ущерб в размере 116 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 532 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов