Решение № 2-1039/2018 2-1039/2018~М-1093/2018 М-1093/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1039/2018

г/д 2-1039/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 19 ноября 2018 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

с участием прокурора Оленева М.И.

представителя муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 14» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхнесалдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования администрации Верхнесалдинского городского округа, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 14» о понуждении к совершению определенных действий,

у с т а н о в и л:

Верхнесалдинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать Управление образования администрации Верхнесалдинского городского округа и муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 14» в срок до 01.09.2019 оборудовать здание общеобразовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, системой контроля доступа и организовать в здании охрану силами организации, имеющий лицензию на охранную деятельность.

В судебном заседании старший помощник Верхнесалдинского городского прокурора заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представители Управления образования администрации Верхнесалдинского городского округа, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 14» заявленные требования признали полностью.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска должно исключать противоречие в позиции стороны ответчика. При наличии соответчиков признание иска только одним из ответчиков нарушает права ответчика, не согласного с иском, что является препятствием к принятию признания.

В соответствии со ст.ст. 48 ч.2, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления оглашаются и приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Если признание совершено в письменной форме, оно заносится в протокол судебного заседания и должно быть подписано ответчиком (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 5 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью.

Судом установлено, что представители ответчиков признали исковые требования, указанное действие выражены в письменных заявлениях, совершено в рамках наделенных полномочий, выраженных в Положении об Управлении образования администрации Верхнесалдинского городского округа, утвержденном Решением Думы городского округа от 31.08.2017 № 563, и в Уставе МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 14» от 25.06.2014.

Сведений о нарушении признанием ответчиками заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю и ответчикам разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание представителями ответчиков заявленных Верхнесалдинским городским прокурором требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Верхнесалдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования администрации Верхнесалдинского городского округа, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 14» о понуждении к совершению определенных действий – удовлетворить.

Обязать Управление образования администрации Верхнесалдинского городского округа и муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 14» в срок до 01.09.2019 оборудовать здание общеобразовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, системой контроля учета доступа; организовать в здании общеобразовательного учреждения физическую охрану силами организации, имеющей лицензию на осуществление охранной деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В.Исаева