Решение № 2-22/2018 2-22/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-22/2018

Дело № 2-22/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2018 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

с участием истца: ФИО1 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди являются он — истец ФИО1, его сестра - ФИО10, а также по праву представления после смерти сестры ФИО4 его недееспособный племянник ФИО5.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери он – ФИО1 не обращался, в то же время указывает, что фактически наследство принял, так как проживал с матерью совместно на день её смерти, продолжает проживать в доме по месту наследования, несет расходы по его содержанию.

Просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 46,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего его матери – ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что на день смерти проживал со своей семьей совместно с матерью, продолжает проживать по месту наследования. Сразу после смерти матери по вопросу вступления в наследство не обратился, в настоящее время в нотариальном порядке вступить в наследство не представляется возможным. Споров о наследовании между ними не имеется.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, указав, что ФИО1 в спорном доме проживает более тридцати лет; похоронив мать, в настоящее время содержит дом за свой счет, обрабатывает приусадебный земельный участок, остальные наследники – ФИО10 и ФИО5 на наследство не претендуют, споры по поводу наследства отсутствуют. Обратил внимание, что на день смерти ФИО2 её внук не являлся недееспособным, а был признан только в 2010 году, и мог сам обратиться по поводу вступления в наследство.

Третье лицо ФИО10, являющаяся также законным представителем недееспособного ФИО17, который будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснив, что она на наследственное имущество после смерти ФИО2, последовавшей в 2006 году, не претендует, в 2011 году она была назначена опекуном своего недееспособного племянника ФИО17, который по вопросу вступления в наследственные права к нотариусу непосредственно после смерти ФИО2 не обращался, фактически наследство не принимал, она, как его законный представитель, встречное исковое заявление в интересах ФИО17, предъявлять не намерена. ФИО5 проживает и зарегистрирован по месту жительства его матери – ФИО4.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования, опеки и попечительства Администрации Пристенского района Курской области в лице главного специалиста-эксперта отдела ФИО12, действующей на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований не возражала, подтвердила, что ФИО5 проживает по <адрес>, данный дом раньше принадлежал его матери, условия его проживания хорошие, нарушение прав недееспособного ФИО17 не имеется, так как тот был признан недееспособным только в 2010 году, по поводу наследования в установленный законом срок к нотариусу не обращался.

Представитель ответчика – администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Пристенского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила информацию об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО2.

Выслушав пояснения истца ФИО1 и его представителя ФИО25, третье лицо ФИО10, мнение представителя отдела опеки и попечительства Управления образования, опеки и попечительства <адрес> ФИО18, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что, заявленные требования являются обоснованными, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наступила смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 3).

В день смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома <адрес>, который зарегистрирован за умершей в полной доле на основании свидетельства о праве на наследство от 12.10.1991г., удостоверенного государственным нотариусом Солнцевской Государственной нотариальной конторы по реестру №, что подтверждается справкой Пристенского дополнительного офиса Солнцевского производственного участка Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7), а также копией указанного свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом пос. Солнцево ФИО20 (л.д.8). Из указанных документов также усматривается, что площадь жилого дома при наследовании составляла 46,60 кв.м., за счет уточнения при текущей инвентаризации общая площадь уменьшилась до 46,38 кв.м.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 46,4 кв.м. Сведения о собственнике отсутствуют (л.д.9,10).

В силу положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1. ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из справок зам. главы администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области ФИО14, выданных на основании похозяйственных книг за 1960-1974 годы, в состав семьи ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входили: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, умерла (л.д.17); на день смерти ФИО2, в её состав семьи входил сын - ФИО1, который и в настоящее время проживает по адресу: <адрес> (л.д.17-19).

Согласно паспортным данным истец значится зарегистрированным в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ФИО1, ФИО6 и ФИО7 являются детьми ФИО8 и ФИО2, что документально подтверждено свидетельствами о рождении (л.д.11,12, справкой о рождении 38, соответственно).

Как усматривается из справок о заключении брака, выданных руководителем органа ЗАГС администрации Пристенского района Курской области ФИО15, после заключения брака дочерям наследодателя присвоены фамилии: Валентине Васильевне - «Осинкина», ФИО11 – «ФИО28» (л.д.13,15, соответственно).

Муж наследодателя ФИО2 - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, её дочь - ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.4,5, соответственно).

Наследником к имуществу ФИО2 по праву представления является её внук ФИО5 - сын умершей дочери наследодателя ФИО4 (свидетельство о рождении - л.д.16).

Из справки серия МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты> (л.д.23).

Согласно Постановлению администрации Пристенского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 назначена опекуном над недееспособным ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вступившим в законную силу решением Пристенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным (л.д.21).

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

Нотариус Пристенского нотариального округа Курской области ФИО13 сообщила, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д.41).

Дочь наследодателя ФИО10, также являющаяся опекуном и законным представителем недееспособного ФИО17, в судебном заседании указала, что на наследство ФИО2 она и ФИО5 не претендуют, сообщила о пропуске срока для принятия наследства, по поводу восстановления срока обращаться не намерена, фактически в управление наследственным имуществом никто из них не вступал, не возражает против признания права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования за её братом ФИО1

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 подтвердила юридически значимые обстоятельства, касающиеся принятия наследства, указав, что истец действительно на день смерти проживал и после смерти матери продолжает проживать в доме по месту наследования.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что сын умершей ФИО2 - истец по настоящему делу ФИО1 принял наследство после смерти матери, постоянно и на день смерти проживал совместно с ней, после её смерти продолжил проживать в жилом доме по месту наследования, принял меры по сохранности имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 46,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего его матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Воробьева