Решение № 2-757/2017 2-757/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-757/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 при ведении протокола секретарем ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО3 заключил с САО «ВСК» договор страхования средств наземного транспорта № Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованным транспортным средством является автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2. В результате произошедшего ДТП транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, что подтверждается документами ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию было подано заявление с приложенным комплектом документов, а также было представлено транспортное средство на осмотр ответчику.

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю, в пользу которого заключён договор, причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе выплатить страховое возмещение в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Истец произвёл восстановительный ремонт своего транспортного средства. Стоимость приобретённых запасных частей составила <данные изъяты><данные изъяты> рубля, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими документами.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.5), исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. В остальной части требования оставила без изменения.

Представитель ответчика САО «ВСК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ч.2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при наличии согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец ФИО3 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.8).

ФИО3 заключил с САО «ВСК» договор страхования средств наземного транспорта № Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованным транспортным средством является автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретатель), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2. В результате произошедшего ДТП транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что подтверждается справкой о дорожно транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию было подано заявление с приложенным комплектом документов, а также было представлено транспортное средство на осмотр.

Истец произвёл восстановительный ремонт своего транспортного средства. Стоимость приобретённых запасных частей составила <данные изъяты><данные изъяты> рубля, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими документами (л.д.14-21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия (л.д.12).

При определении размера подлежащего выплате страхового возмещения, суд руководствуется расходами, фактически понесёнными истцом.

Фактические расходы истца не оспаривались ответчиком.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> пропорционально размеру удовлетворённых требований исходя из общей денежной сумы, взысканной судом в пользу истца, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца с учётом сложности и продолжительности рассматриваемого дела подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил (заочно):

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., штраф – <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

В доход бюджета городского округа Иваново взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7