Решение № 2-2777/2018 2-2777/2018~М-1710/2018 М-1710/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2777/2018

Дело № 2-2777/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.

при секретаре Сильченко М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ответчиком был заключен договор процентного займа XXXX, по которому последнему был предоставлен займ в сумме XXXX сроком до ДД.ММ.ГГ, с начислением процентов в размере 0,3% в день от суммы займа, что составляет XXXX Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом не выполнил. В соответствии с условиями договора займа в случае не ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязался выплатить пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме XXXX, проценты за пользование денежными средствами в сумме XXXX, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, как и на предыдущее судебное заседание, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа XXXX, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в сумме XXXX сроком до ДД.ММ.ГГ, под 0,3% в день от суммы займа.

Факт передачи истцом денежных средств ФИО1 подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями договора займа, графиком платежей, заемщик обязался ДД.ММ.ГГ возвратить основной долг в размере XXXX и уплатить проценты за пользование займом в размере XXXX

Из представленного расчета задолженности, следует, что ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа и проценты по договору. Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, предусмотренных договором, заемщик обязуется выплатить кредитору пени в размере 3% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета размер пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил XXXX

Расчет ответчиком по существу не оспорен, составлен в соответствии с договором, в связи с чем, принимается судом.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнил, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» основной долг по договору займа в сумме XXXX, проценты за пользование займом в сумме XXXX, пени в сумме XXXX, расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.