Решение № 2-1000/2018 2-1000/2018~М-684/2018 М-684/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1000/2018

. Дело № 2-1000/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 26 сентября 2018 года дело по исковому заявлению ФИО1 **** к Управлению федерального казначейства по Республике Коми, ОМВД России по Республике Коми, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Республике Коми, ОМВД России по Республике Коми, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период с 20.04.2018 года по 26.04.2018 года содержался в ИВС ОМВД России по городу Печоре. 23.04.2018, 24.04.2018, 25.04.2018 года истца не обеспечили ежедневной прогулкой, что нарушило его права. В связи с данными обстоятельствами просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере **** руб.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ОМВД России по г.Печоре в судебном заседании требования истца не признала.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков Министерство финансов РФ в лице УФК по РК, Министерства внутренних дел РФ, представителя третьего лица МВД по Республике Коми.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика ОМВД России по городу Печоре, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

В период с 20.04.2018 по 26.04.2018 года истец содержался в ИВС ОМВД России по городу Печоре.

В исковом заявлении истцом указано, что в период содержания в ИВС, а именно 23.04.2018, 24.04.2018, 25.04.2018 он не был обеспечен ежедневной прогулкой.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируется Федеральным законом РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденными Приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 года.

В соответствии с п.11 ст. 17 Федерального закона от 15 июля 1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

В силу п. 130 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950, подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние – не менее двух часов, а водворенные в карцер – один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.

Согласно распорядку дня в ИВС ОМВД России по городу Печоре, утвержденному начальником ОМВД России по городу Печоре **** ежедневно в период времени с 8:30 до 12:00, с 13:00 до 17:00 осуществляется конвоирование содержащихся лиц в судебные заседания, на следственный действия, на прогулки, а также прием посылок и передач.

В судебном заседании установлено, что прогулки в ИВС ОМВД России по городу Печоре проводятся согласно установленному распорядку.

Допрошенные в судебном заседании свидетели – сотрудники ИВС ОМВД России по городу Печоре пояснили, что каждое утро в ИВС осуществляется опрос содержащихся лиц по поводу прогулок на текущий день, если истца не выводили на прогулки, соответственно, он от них отказался. Отказ от прогулки нигде не фиксируется, так как это не предусмотрено регулирующими деятельность ИВС документами.

Согласно Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел при ежедневном обходе камер представители администрации ИВС принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы, как в письменном, так и в устном виде.

Согласно копии журнала регистрации учета предложений и заявлений подозреваемых и обвиняемых содержащихся в ИВС ОМВД РФ по городу Печоре ФИО1 с жалобами на ненадлежащие условия в ИВС, касающиеся ограничения его прав на прогулку в указанные дни не обращался. Обратного истцом в материалы дела не представлено.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет права на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда, в соответствии со ст. 1069 ГК РФ являются: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с заявлениями, жалобами и предложениями на предмет нарушения его прав, выразившееся в ограничении его прав на прогулку на имя начальника ИВС, прокурора, проверяющих должностных лиц, не обращался, кроме этого, как показали допрошенные в судебном заседании свидетели и не оспаривалось самим истцом, что ФИО1 мог сам отказаться от выхода на прогулку.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, т.к. нарушения прав и законных интересов ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 **** к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми, ОМВД России по Республике Коми, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина