Постановление № 5-98/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело № 5-98/17

58 УВ № 353957


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2017 года р.п.Беково

Судья Бековского райсуда Пензенской области ФИО1,

С участием правонарушителя ФИО2,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 14.17.1, КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

03.11.2017 г, в 18 часов 20 минут, ФИО2, являясь лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем непосредственно осуществляющим реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, находясь в домовладении, расположенном по <адрес>, продала ФИО3 за 100 рублей 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.

Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ ФИО2 признала полностью и пояснила, что 03.11.2017 г, около 18 часов, когда она находилась в своем доме, к ней пришел ФИО4 и попроси продать ему 0,5 литра самогона, что она и сделала, налив его в пластиковую бутылку.

Понимает, что поступила неправильно, однако она является инвалидом 3 группы, много денег уходит на лечение и предстоит еще одна операция, а размер пенсии чуть более 6 000 рублей, поэтому она и занялась продажей самогона.

Наряду с признанием своей вины правонарушителем, она подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Согласно данным акта проверочной закупки, проведенной сотрудниками полиции ОеМВД России по Бековскому району 03.11.2017 г, закупщик ФИО3 приобрел за 100 рублей у ФИО2 1,5 литровую, не полную бутылку с алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта, представленная на экспертизу жидкость объемом 380 куб. см. является спиртным напитком домашней выработки – самогоном с объемной долей этилового спирта 38,2 %об, денатурирующих добавок в ней не обнаружено.

При таких обстоятельствах нахожу вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую её действия по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ по признакам розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом при отсутствии в действии уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитываю обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, характеризующуюся по месту жительства положительно, состояние её здоровья и материальное положение. Кроме того, согласно ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2.3 названной нормы, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи. В данном случае, как следует из материалов дела, ФИО2 является инвалидом 3 группы, что, наряду с другими обстоятельствами, в том числе её имущественным положением, признаю исключительным обстоятельством. Предусмотренный ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ минимальный размер штрафа более 10 000 рублей и составляет 30 000 рублей, поэтому наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа в размере, менее минимального, предусмотренного названной нормой. На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1, ст. ст. 14.17.1, 29.10, КоАП РФ,П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – бутылку со спиртосодержащей жидкостью уничтожить. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>; КПП 583401001 УФК по Пензенской области (МВД России по Пензенской области), р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001; Код ОКТМО 56609000, КБК 188 1 16 90050 056 000 140, УИН 18880358171273539579 Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Бековский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья