Апелляционное определение № 33-3207/2026 от 13 апреля 2026 г.

дело № 33-3207/2026, № 2-2891/2025

УИД 05RS0038-01-2025-004663-23

судья Халитов К.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 14 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО1, рассмотрев частную жалобу ФИО3 на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 12 ноября 2025 г. о возвращении замечаний на аудиозапись судебного заседания,

установил:

решением Советского районного суда г.Махачкалы от 15 октября 2025 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к МВД по РД о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, рассмотрении вопроса о назначении пенсии по инвалидности, обязании выплатить единовременное пособие и других выплат, задолженности по пенсии.

ФИО3 обратился в суд с замечаниями на аудиозапись судебного заседания от 15 октября 2025 г.

Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 12 ноября 2025 г. замечания ФИО3 на аудиозапись судебного заседания возвращены заявителю.

В частной жалобе ФИО3 просит отменить определение Советского районного суда г.Махачкалы от 12 ноября 2025 г., указывая, что суд несвоевременно рассмотрел его заявление о выдаче аудиозаписи судебного заседания, что привело к нарушению им срока подачи замечаний, которые поданы им в течение пяти дней со дня ознакомления с ними; полагает, что в рассматриваемой ситуации следует применить по аналогии закона положения Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что срок подачи замечаний на протокол судебного заседания, неотъемлемой частью которого является аудиозапись судебного заседания, исчисляется со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Как видно из протокола судебного заседания от 15 октября 2025 г., он составлен и подписан 15 октября 2025 г., в ходе судебного заседания велось аудио протоколирование.

Замечания на аудиозапись судебного заседания поданы ФИО3 посредством системы ГАС-«Правосудие» 5 ноября 2025 г., то есть на 15-й день со дня подписания протокола судебного заседания.

В соответствии со ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания (ч.1). Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 данного Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания (ч.2).

Поскольку замечания на аудиозапись судебного заседания поданы ФИО3 после установленного процессуальным законом 5-ти дневного срока со дня подписания протокола судебного заседания, с заявлением о восстановлении пропущенного срока ФИО3 не обращался, то суд обоснованно возвратил указанные замечания.

Доводы частной жалобы о необходимости применения по аналогии положений уголовно-процессуального закона не могут быть признаны обоснованными.

Согласно статье 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации" (ч.1).

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч.4).

Таким образом, аналогия права применяется лишь в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства.

Между тем вопрос о действиях суда в случае подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания по истечении 5-ти дневного срока со дня подписания протокола судебного заседания, уже регламентирован вышеприведенными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия суда по возврату замечаний соответствуют также положениям статьи 109 ГПК РФ, согласно которой право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч.1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч.2).

Доводы частной жалобы о том, что срок подачи замечаний обусловлен несвоевременной выдачей аудиозаписи судебного заседания, не могут служить основанием к отмене определения суда, такие доводы подлежат принятию во внимание при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний, поданного в порядке статьи 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г.Махачкалы от 12 ноября 2025 г. о возвращении замечаний на аудиозапись судебного заседания оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО2

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>