Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2-105/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Глядянское 04 мая 2017 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре Севостьяновой В.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, в обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по договору. Несмотря на очевидную неспособность его оплачивать задолженность, о чем неоднократно он извещал Банк, ответчик с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, не обращался. По состоянию на 17.10.2016г. его задолженность перед Банком составляет 93 647 руб. 36 коп. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением он утратил возможность производить ежемесячные платежи по договору. Таким образом, он лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредствам внесения ежемесячного платежа. 2.12. 2016г. он направил ответчику заявление о расторжении договора. Ответ на который, им не получен. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, показал, что кредит брал в ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение евроокон, дверей, строительного материла, для чего оформил кредит на сумму 150 000 руб. в то время он работал в ООО « Троя», в июле 2015г. он уволился по собственному желанию. С размером процентной ставки, сроком возврата кредита, суммой ежемесячного платежа он был ознакомлен. Подписал договор и первое время вносил платежи. В настоящее время он на пенсии, размер которой составляет 8500 руб., размер пенсии супруги 9600 руб. вследствие чего сельский совет дал справку, что он находится на иждивении жены. Отклонений в состоянии здоровья не имеет, имеет возможность выплачивать кредит в размере 2000 руб. ежемесячно, так как у него имеются обязательства по иным кредитам. С письменным заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения договора он не обращался.

Представитель истца ООО «Национальный юридический сервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу рассмотреть дело в его отсутствии.

Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок в отзыве указал о несогласии с иском, указал, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с истцом заключен в соответствии с действующим законодательством. Договор состоит из Заявки, Условий Договора, графика погашения и Тарифов Банка. Получение заемщиком Условий договора, тарифов Банка и Графика погашения подтверждается подписью в Заявке. Банк выполнил свои обязательства по договору, представил истцу кредит, путем перечисления денежных средств, в размере 150 000 руб. на его счет в Банке, а в последствии по заявлению истца, сумму в размере 150 000 руб. перечислил в пользу Торговой организации, продавшей истцу товар. Истец принял на себя обязательства уплатить в течении 36 мес. ежемесячно по 5949 руб.. В настоящее время со стороны истца договор надлежащим образом не исполняется, просроченная задолженность составляет 388 дней в размере 77 597 руб. 42 коп. общая задолженность составляет 93 647 руб. 36 коп., из которых основной долг- 67 173 руб. 85 коп., проценты- 5950 руб. 67 коп., штрафы-16 406 Руб. 52 коп., убытки Банка-4116 руб. 32 коп. Действия заемщика по уклонению от уплаты по Договору являются неправомерными. Истец своей подписью в Заявке подтвердил, что до заключения Договора ему раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах. Требования истца о расторжении договора являются неправомерными. Истцом не представлены доказательства, предусмотренные п.2 ст. 451 ГК РФ. Потеря работы( ухудшения финансового состояния), трудоспособности, не являются основанием для изменения договора. Договор не может быть расторгнут и изменен по требованию истца в связи с существенным изменением обстоятельств, ели они произошли в период просрочки должника. Должник, просрочивший исполнение несет риск существенного изменения обстоятельств, в связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения представителей истца и ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 17.04. 2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»( далее Банк) предоставил истцу кредит в сумме 150 000 руб., на срок 36 мес., на условиях возврата кредита путем ежемесячных платежей в размере 5 949 руб, с процентной ставкой 24, 9% годовых. В кредитном договоре указана дата перечисления первого ежемесячного платежа и размер ежемесячного платежа.

В силу ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Согласно ч.1 вышеназванной статьи, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истцом суду не представлены доказательства, существенного нарушения Банком договора, не указаны иные случаи, которые могут повлечь расторжению кредитного договора.

Согласно материалам дела, Банк выполнил свои обязательства по условиям договора, предоставил заемщику кредит на условиях, указанных в договоре. При его подписании заемщику было достоверно известно о сумме кредита, сумме подлежащей выдаче, о размере процентной ставки, размере ежемесячного платежа и сроках внесения платежей.

.

Таким образом, при заключении договора истец был уведомлен о всех существенных условиях договора.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ) договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Подписывая кредитный договор, истец подтвердил получение им Заявки, графика погашения по кредиту.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Факт получения истцом кредита в судебном заседании не оспорен, при подписании кредитного договора истец был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его подпись. Согласно ответу Банка, что не опровергнуто истцом, истец нарушил условия договора, допустил просрочку платежей в связи с чем, имеется задолженность. Истец взял кредит, нарушил условия его возврата, имеет задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, в связи с чем, требование о расторжении договора при наличии задолженности с его стороны по возврату долга, рассматривается как злоупотребление правом.

Доводы истца о необходимости расторжения кредитного договора в связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением, не могут расцениваться как существенные обстоятельства расторжения договора.

Так, на момент заключения договора истец находился в возрасте 58 лет, с учетом срока возврата кредита, истец знал, что до погашения кредита у него наступит пенсионный возвраст и, что размер пенсии менее размера заработной платы. Доводы истца о том, что он находится на иждивении супруги, в связи с тем, что размер её пенсии составляет 9600 руб,, наличие у него других кредитных обязательств, не может служить основанием для расторжения договора. При оформлении нескольких кредитных договоров, истец сознавал о необходимости и возможности их погашения с учетом его дохода.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав как потребителя, не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств, о которых он не мог предполагать при подписании договора, суд не находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: М.Н. Трифонова