Решение № 2-651/2019 2-651/2019~М-442/2019 М-442/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-651/2019

Дело № 2-651/2019

УИД № 23RS0025-01-2019-000652-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 апреля 2019 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, в обосновании исковых требований указав, что 12.08.2018 между ним и ответчиком заключён договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому он предоставил ответчику автомобиль марки «Деу Нехия», государственный регистрационный знак №<...>, с ежемесячной арендной платой в размере 16 800 рублей, без права передачи автомобиля третьему лицу. Штраф за передачу автомобиля третьему лицу установлен в размере 7 000 рублей. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 150 000 рублей. 23.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль пришёл в полную негодность. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды, не в полном объёме вносил арендную плату, допустил управление автомобилем третьим лицом. За нахождение автомобиля после ДТП на штрафстоянке ему начислено 56 600 рублей. Задолженность по арендной плате за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 составила 33 600 рублей. 31.10.2018 он направил в адрес ответчика телеграмму с требованием возвратить арендованный автомобиль в исправном состоянии, и расторгнуть договор аренды, от получения которой ответчик уклонился. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 150 000 рублей - стоимость автомобиля, 7 000 рублей - штраф за несанкционированную передачу автомобиля третьему лицу, 33 600 рублей - арендную плату за период с 01.09.2018 по 31.10.2018, 5 400 рублей - неустойку за несвоевременную уплату арендной платы, 56 600 рублей - расходы оплате штрафстоянки, 4 750 рублей - проценты, расходы по оплате госпошлины, 15 000 рублей - расходы на представителя, 353 рубля - почтовые расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в своё отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что стоимость годных остатков повреждённого автомобиля составила 56600 рублей, которые были переданы истцом в счёт оплаты штрафстоянки, в связи с чем стоимость реального ущерба без годных остатков составляет 93 400 рублей. Задолженность по арендной плате составила 40 750 рублей, проценты - 5 036 рублей. Просит исковые требования доверителя удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно конверту с отметкой почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата - истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несёт расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2018 стороны заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки «Деу Нехия», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №<...>, а ФИО3 принял на себя обязанность поддерживать объект в надлежащем состоянии, эксплуатировать его в соответствие с техническими регламентами, правилами и другими документами, установленными для данного транспортного средства, своевременно вносить арендную плату (л.д. 5 - 12).

Передача транспортного средства оформлена актом приёма-передачи от 12.08.2018, подписанного сторонами (л.д. 13).

Арендная плата согласно п. 4.1 договора установлена в размере 600 рублей в сутки, общая стоимость арендной платы составляет 16 800 рублей в месяц, п. 7.2 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки.

П. 2.2.5 договора предусмотрено, что арендатор не имеет право передавать управление автомобиля другому лицу, при нарушении данного пункта взимается штраф в размере 7 000 рублей.

При этом п. 3.7 договора закреплено, что в случае повреждений или ДТП арендатор обязуется восстановить транспортное средство в полном размере или выплатить полную стоимость транспортного средства, которая составляет 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в нарушение изложенных положений ГК РФ и условий договора аренды транспортного средства без экипажа от 12.08.2018 надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению арендных платежей, допустил управление автомобилем третьим лицом, которое попало в ДТП, в результате чего автомобиль пришёл в негодность, годные остатки автомобиля составили 56 600 рублей, которые пошли на погашение задолженности за штрафстоянку.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных положений закона и как следует из представленного истцом расчёта задолженность по арендной плате за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 составляет 40 750 рублей, неустойка - 5 400 рублей, проценты за период с 01.11.2018 по 19.04.2019 (395 ГПК РФ) - 5 036 рублей, штраф - 7 000 рублей, ущерб в связи с повреждением автомобиля - 93 400 рублей (согласно стоимости определенной сторонами в договоре аренды), 56 600 рублей - передача годных остатков в счет оплаты штрафстоянки.

Правильность расчёта у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске и пояснениями, данными представителем истца в судебном заседании, распиской и другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришёл к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

31.10.2018 истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с уведомлением о расторжении договора аренды и с требованием вернуть автомобиль.

В судебном заседании установлено, что ответчик автомобиль в исправном состоянии не возвратил.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: ущерб в связи с повреждением автомобиля в ДТП в размере 93 400 рублей, штраф за несанкционированную передачу автомобиля третьему лицу в размере 7 000 рублей, неоплаченную арендную плату за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 40 750 рублей, неустойку в размере 5 400 рублей, проценты в размере 5 036 рублей, стоимость годных остатков, переданных в счет оплаты по штрафстоянке в размере 56 600 рублей (что относится к убыткам истца).

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании правовых услуг от 09.01.2019, распиской.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, учитывая объём выполненной работы представителем, сложность, продолжительность слушания гражданского дела, считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере 15 000 рублей.

Представленными истцом доказательствами подтверждаются расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей, и почтовые расходы в размере 353 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 200 рублей, и почтовые расходы в размере 353 рублей.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина не в полном объёме, суд, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования Курганинский район в размере 3 081 рубля 86 копеек, которая подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).

Руководствуясь статьями 98, 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт возмещения ущерба в связи с повреждением автомобиля в ДТП - 93 400 рублей, штраф за несанкционированную передачу автомобиля третьему лицу в размере 7 000 рублей, задолженность по арендной плате за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 в размере 40 750 рублей, неустойку за несвоевременную уплату арендной платы в размере 5 400 рублей, проценты в размере 5 036 рублей, убытки по оплате штрафстоянки в размере 56 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 200 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 353 рублей, всего 225 739 (двести двадцать пять тысяч семьсот тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Курганинский район государственную пошлину в размере 3 081 рубля 86 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трёхдневный срок для сведения.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов