Постановление № 5-1078/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-1078/2020

Дело № 5-1078/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося < ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО > зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >,

установил:

< Дата > в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда с заявлением обратились ФИО3 и ФИО4, сообщившие о том, что собственник < адрес > ФИО5 устроила драку с пьяными гостями, в ходе которой граждане громко выражались грубой нецензурной бранью, кричали, а также было распылено неизвестное химическое вещество, после чего жители ряда квартир испытали приступы удушья и кашля

< Дата > участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Центральному району города Калининграда ФИО6, составлен рапорт которым установлено, что < Дата > около < ИЗЪЯТО > часов 00 минут, во дворе < адрес >, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил словесный конфликт с сожительницей ФИО5, в ходе которого ФИО2, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания жильцов не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан и проявил явное неуважение к обществу.

< Дата > в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 и представитель административного органа, в судебное заседаниене явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами: рапортами полицейского ФИО6, согласно которым ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил словесный конфликт с сожительницей ФИО5, в ходе которого ФИО2, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания жильцов не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан и проявил явное неуважение к обществу, заявлением граждан ФИО8, объяснениями жильцов дома ФИО9, ФИО4, по факту того, что ФИО2 громко выражался нецензурной бранью и на сделанные замечания не реагировал; пояснениями самого ФИО2 в протоколе об административном правонарушении о том, что с вменяемым нарушением он согласен.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом.

Доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2

Суд полагает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом сведений о личности ФИО2, обстоятельств совершения им административного правонарушения, принимая во внимание смягчающеенаказание обстоятельство, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, родившегося < ИЗЪЯТО >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Разъяснить ФИО2, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что, согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья