Постановление № 1-11/2025 1-20/2024 1-75/2023 1-8/2026 1-897/2022 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-11/2025

Дело № 1-8/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 апреля 2026 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шимаевой К.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Курамшина И.Ш.,

защитника – адвоката Ахкамовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 ФИО15 предъявлено обвинение в том, что он не позднее <дата изъята>, более точное время не установлено, находясь на территории города Казани, более точное место не установлено, будучи осведомленным о том, что студенты Казанского национального исследовательского технологического университета ФИО15. и ФИО15 имеют академическую задолженность и подлежат отчислению за неуспеваемость из указанного учреждения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения у ФИО15 и ФИО15 денежных средств в значительном размере, в ходе телефонных переговоров сообщил ФИО15 недостоверные сведения о том, что в случае получения им денежного вознаграждения от ФИО15 в размере 15 000 рублей и от ФИО15 в размере 15 000 рублей, он окажет им содействие в решении вопроса об их не отчислении из вышеуказанного образовательного учреждения, сообщив также, что денежное вознаграждение будет передано должностным лицам Казанского национального исследовательского технологического университета за принятие решения о не отчислении ФИО15. и ФИО15 из указанного образовательного учреждения. При этом ФИО1 ФИО15 не намеревался исполнить взятые на себя обязательства и не имел реальной возможности оказать подобное содействие, денежное вознаграждение должностным лицам Казанского национального исследовательского технологического университета передавать не собирался, а планировал их обратить в свою пользу. ФИО15. о поступившем предложении от ФИО1 ФИО15 сообщил ФИО15

В свою очередь ФИО15 и ФИО15 будучи не осведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1 ФИО15 согласились каждый передать ФИО1 ФИО15 денежную сумму в размере по 15 000 рублей за решение вопроса об их не отчислении из указанного образовательного учреждения.

В период с 23 по <дата изъята> ФИО1 ФИО15 в продолжение своих преступных действий, неоднократно говорил ФИО15 и ФИО15 о необходимости передать ему денежные средства в размере по 15 000 рублей с каждого на общую сумму 30 000 рублей за оказание содействия в решении вопроса об их не отчислении из указанного образовательного учреждения, утверждая, что данные денежные средства будут переданы должностным лицам Казанского национального исследовательского технологического университета, что не соответствовало действительности, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение ФИО15 и ФИО15 относительно его намерений об исполнении взятых на себя обязательств.

<дата изъята> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО15. и ФИО15 сообщив в правоохранительные органы о противоправных действиях ФИО1 ФИО15 в ходе проводимого сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», заранее договорившись с ФИО1 ФИО15 встретились с ним у <адрес изъят>, где ФИО15 передал ФИО1 ФИО15 денежные средства в сумме 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей от ФИО15 и 15 000 рублей от ФИО15 для разрешения вопроса об их не отчислении из указанного образовательного учреждения. После передачи денежных средств ФИО15 ФИО1 ФИО15 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан, ФИО1 ФИО15 был задержан.

При этом ФИО1 ФИО15 выполнил все действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества у ФИО15 и ФИО15 Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 ФИО15 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО15 и ФИО15 сообщили в правоохранительные органы о противоправных действиях ФИО1 ФИО15 который при передаче ему денежных средств был задержан сотрудниками полиции и не смог распорядится полученными денежными средствами. При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 ФИО15 потерпевшему ФИО15 был бы причинен значительный ущерб на сумму 15 000 рублей, потерпевшему ФИО15. был бы причинен значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Действия ФИО1 ФИО15 квалифицированы органом предварительного следствия по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 ФИО15 в суд не явился. С учетом мнения участников процесса и заявления ФИО1 ФИО15 о нахождении его в Республике Туркменистан и рассмотрении уголовного дела без его участия, суд, в силу части 4 статьи 247 УПК РФ, пришел выводу о рассмотрении уголовного дела без его участия.

От потерпевших ФИО15 ФИО15 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО15 в связи с примирением с ним, поскольку претензий к нему они не имеют, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме.

Из письменного заявления подсудимого ФИО1 ФИО15 следует, что он загладил вред, причиненный потерпевшим, в связи с чем просил прекратить уголовное дело по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего доводы своего подзащитного, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ФИО15 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из ходатайства потерпевших ФИО15 и ФИО15 следует, что претензий к подсудимому не имеется, ущерб по делу возмещен полностью, между ними достигнуто примирение, ФИО1 ФИО15 письменно выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, не являющемуся реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 ФИО15 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО15 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 денежных купюр номиналом 5 000 рублей, переданные на ответственное хранение УЭБ и ПК Управления МВД России по городу Казани, оставить по принадлежности в данном управлении; CD-R диск – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления ФИО1 ФИО15 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов