Решение № 2-1102/2017 2-1102/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1102/2017

Дело № 2-1102/2017

Поступило в суд 20.02.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре судебного заседания Ахремовой М.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получила в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> евро. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. согласно указанной расписке ФИО2 взяла денежные средства под ежемесячный процент в размере <данные изъяты> руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ. Новосибирским областным судом с ФИО2 взысканы денежные средства в размере основной суммы займа в перерасчете на рубли в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ФИО2 взяла денежные средства под ежемесячный процент в размере <данные изъяты> в месяц, тем самым стороны определили размер процентов на сумму займа. Истцом рассчитаны проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия, однако ответчик требования претензии проигнорировал.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец - ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что: 1/ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2/ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. (л.д. 7-8)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО 1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, исковых требований ФИО1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по договору займа, исковых требований ФИО1 к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа. В данной части постановлено по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО 1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования ФИО1 к ФИО 2 о взысканий задолженности по договору займа, исковые требования ФИО1 к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С ФИО 1 взыскано в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. С ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 <данные изъяты> рубль, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. С ФИО 2 взыскано в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части решение оставлено без изменения. (л.д. 9-11)

Кировским районным судом г. Новосибирска и судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ФИО2 получили от истца денежные средства в размере <данные изъяты> евро. Факт получения денежных средств подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ., представленной истцом. Денежные средства обязались вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчиков истцом была направлена претензия с требованием вернуть задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имеется задолженность перед истцом по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> месяц, договором предусмотрены проценты в размере <данные изъяты> руб. в месяц, (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> мес.=<данные изъяты> руб.)), заявленные истцом, суд соглашается с предоставленным расчетом, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств или другого размера процентов, не предоставлено иного расчета.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего дела по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., оплата которых подтверждается чек-ордером (л.д. 2)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/

Копия верна

По состоянию на " " ______ 2017 года судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-1102/2017 Кировского районного суда г.Новосибирска.

Судья