Решение № 12-67/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-67/2018

Дело № 12-67/2018


Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2018 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., при секретаре Каримовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с госрегистрационным номером №, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), при движении не убедился в безопасности движения и совершил наезд на пешеходов ФИО и ФИО

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что оно вынесено необоснованно в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержали. Указали, что в данном случае какого-либо преимущества у пешеходов не имелось.

Заинтересованное ФИО с жалобой не согласился, указав, что ФИО1 намерено совершил на них с ФИО наезд на автомобиле.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Сотрудник ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 сообщил, что изучив обстоятельства произошедшего, он пришел к выводу, о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотрено ст.12.18 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

«Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

Следовательно, для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеход обладал преимущественным правом движения иему была создана помеха, ввиду чего он вынужден был изменить направление движения или скорость.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Утверждение ФИО1 о том, что его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, является справедливым, поскольку он не совершал действий, указанных в диспозиции данной статьи.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства произошедшего имели место быть на территории базы, где осуществляется стоянка автомобилей и хранение имущества, т.е. вне дороги,жилой зоны, пешеходной или велопешеходной дорожке, что никем не оспаривается.

Каких-либо сведений о том, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО и ФИО будучи пешеходами, пользовались преимущественным правом движенияв соответствии с ПДД РФ, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ привлечении ФИО1 административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ отменить.

Прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья

Копия верна

Судья Альметьевскогогорсуда: Д.З.Замалетдинов