Приговор № 1-19/2025 1-296/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-19/2025

№1-19/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Толмачева В.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного <адрес>; имеющего временную регистрацию и проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16.06.2022, около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО2 №3 по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял, тем самым тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту, 16.06.2022 пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где в 10 часов 03 минуты снял с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, через банкомат с помощью ввода пин-кода, тем самым тайно похитил денежных средств в сумме 34 500 рублей, принадлежащих последнему.

Таким образом, ФИО1 при указанных обстоятельствах тайно похитил с банковского счета №, открытого 22.06.2020 в <адрес>, на имя Потерпевший №1 с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 22.06.2020 в <адрес>, денежные средства в сумме 34 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств:

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подозреваемого, были оглашены в зале суда, где он пояснял, что в начале мая 2022 г. приехал в гости к своей матери, ФИО2 №2, которая проживала с ФИО2 №1 по адресу: <адрес>. 15.06.2022 в дневное время, он пришел к ФИО2 №3, там находилась ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО15 и незнакомый мужчина– Потерпевший №1, все употребляли спиртное, он к ним присоединился. Затпем за матерью пришел сожитель и они ушли, а он остался. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 сказал, что ему на банковский счёт, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» поступила заработная плата, ему Потерпевший №1 предложил сходить в магазин, где они купили продукты питания и алкоголь. Когда Потерпевший №1 расплачивался в магазине банковской картой ПАО «Сбербанк России», он увидел и запомнил пин-код. Вернувшись в квартиру к ФИО2 №3, они продолжили употреблять спиртное, затем Потерпевший №1 и ФИО2 №3 уснули. 16.06.2022 утром он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в чехле книжка сотового телефона и решил похитить ее, в последующем снять с нее денежные средства. Убедился, что за его действиями никто не наблюдает, достал банковскую карту и молча ушел с квартиры, пошел в ближайший банкомат, который находится в офисе «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где вставил в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, ввёл пин-код, указал сумму 34 500 рублей и снял с указанной банковской карты, совершил операцию снятия денежных средств в сумме 34 500 рублей. Банковскую карту выкинул в какой-то мусорный контейнер, деньги потратил на личные нужды. (<данные изъяты>);

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда, суд находит их последовательными, не противоречивыми и согласующимися как с показаниями допрошенных по делу свидетелей, потерпевшего, так и с материалами дела, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждают материалы дела, оглашенные в зале судебного заседания, а именно:

рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России <адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 16.06.2022 в <адрес> по адресу <адрес> неустановленное лицо похитило карту «Сбербанк» и сняло денежные средства в сумме 34 500 руб. (<данные изъяты>); протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что неустановленное лицо 16.06.2022 совершило хищение с банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 34 500 рублей. (<данные изъяты>); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена кв.№ в д.№, ул. <адрес>, <адрес>. (<адрес>); результаты оперативно-розыскной деятельности, направленные ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России <адрес> на основании ст. 11 Федерального Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: 1) сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которого следует, что в результате проведения ОРМ «Наведение справок»; постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности; рапорт по проведению ОРМ «Наведение справок»; Запрос в ПАО «Сбербанк России» исх.: № от ДД.ММ.ГГГГ; Ответ от ПАО «Сбер информация с ОВМ, ИБД-Р и ОСК на гр. ФИО1(<данные изъяты>); постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>); рапорт зам. начальника ОУР ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по проведению ОРМ «Наведения справок» (<данные изъяты>); постановление начальника ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении ходатайства перед судом на проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде наведения справок. (<данные изъяты>); постановление судьи Верхнеуральского районного суда от 06.07.2022 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в виде наведения справок. (<данные изъяты>); запрос расширенной выписки от ПАО «Сбербанк России» по банковской карте МИР – № открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 00 часов 00 минут 15.06.2022 по 23 часов 59 минут 30.06.2022.(<данные изъяты>); ответ на запрос ПАО «Сбербанк России»(<данные изъяты>); выписка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте МИР – № банковского счета №. (<данные изъяты>); результаты оперативно-розыскной деятельности, направленные ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России <адрес> на основании ст. 11 Федерального Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которого следует, что в результате проведения ОРМ «Опрос» были получены признательные показания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о причастности к его к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (<данные изъяты>); постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); рапорт зам. начальника ОУР ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); объяснение гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1. (<данные изъяты>); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1, который в присутствии защитника и понятых на месте воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления. (<данные изъяты>); оглашенные в порядке ст.281 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 11.06.2022 или 12.06.2022 утром он приехал к своей бывшей сожительнице ФИО2 №3 в <адрес>, находясь у нее, употреблял спиртное с ФИО2 №3 и ФИО2 №2 Он несколько раз ходил в магазин, покупал спиртное, продукты, оплачивая их со своей карты, спиртное употреблял в течении нескольких дней. 15.06.2022 ему на банковскую карту № ПАО Сбербанк России поступила заработная плата в сумме 42084,42 рублей, и он вновь продолжил употреблять спиртное с ФИО2 №3. Затем за ФИО2 №2 пришел сын, ФИО1, который тоже стал распивать спиртное. Затем за ФИО2 №2 пришел супруг и забрал последнюю, а ФИО1 остался у них. Он сидел на диване со своим мобильным телефоном Redmi, его банковская карта ПАО «Сбербанк России» находилась в чехле книжке мобильного телефона, мобильный телефон брал в руки ФИО1, слушал музыку. Затем он с ФИО2 №3 лег спать, 16.06.2022 проснулся и обнаружил, что в чехле-книжке нет его банковской карты, которую они в дальнейшем не нашли. Допускает, что мог сказать пароль от карты вслух, так как не контролирует себя полностью в состоянии опьянения. Мобильный банк у Потерпевший №1 на мобильном телефоне имеется, утром он увидел смс-сообщение о том, что были сняты денежные средства в сумме 34500 рублей. Он деньги не снимал, так как спал. Он обратился в полицию. Разрешение на снятие со своей банковской карты денежных средств он никому не давал, не разрешал брать его банковскую карту. Ущерб в размере 34500 рублей для него является значительным, иного дохода он не имеет. По представленному ему следователем видео от 16.06.2022 он увидел, что ФИО1 заходит в отделение ПАО «Сбербанк России» и снимает его денежные средства с банкомата. Он узнал ФИО1 по одежде, по телосложению, в которой он находился.(<данные изъяты>); свидетеля ФИО2 №1, который показал, что проживает с ФИО2 №2, у жены есть сын от первого брака, ФИО1, проживающий в <адрес> с отцом. ФИО1 в июне 2022 г. приехал к ним гости, через два дня ФИО1 устроился на работу. 15.06.2022 супруга употребляла спиртное у ФИО2 №3 по адресу: <адрес>. Он отправил туда ФИО1 забрать жену, но ФИО1 не вернулся. Тогда ФИО2 №1 сходил к ФИО2 №3 и с улицы через окно позвал супругу. На улицу вышли супруга, ФИО1, ФИО2 №3, Потерпевший №1, все вместе они покурили. Он с супругой пошли домой, ФИО1 остался у ФИО2 №3, сказал, что придет позже. Утром он ушел на работу, ФИО1 больше не видел. По предоставленному ему следователем видео от 16.06.2022 он опознал ФИО1, который в отделение ПАО «Cбербанк России» снимает денежные средства с банкомата. 15.06.2022 он видел ФИО1 последний раз. (<данные изъяты>); свидетеля ФИО2 №2, которая показала, что проживает с ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, у нее есть сын от первого брака ФИО1, который проживал с отцом в <адрес>. В июне 2022 году сын приехал к ней в гости, устроился на работу в ИП ФИО26 <данные изъяты>. 15.06.2022 она употребляла спиртное с соседкой ФИО2 №3 и Потерпевший №1, который хвалился, что получил заработную плату. Затем за ней пришел сын ФИО1, который стал с ними употреблять спиртное. Когда стемнело, ее супруг ФИО2 №2 пришел за ней, позвав через окно. Она с ФИО2 №3 и ФИО1 вышли на улицу, покурили, и она с ФИО2 №1 ушли домой, ФИО1 она больше не видела, ФИО2 №3 ей сказала, что ФИО1, переночевав у них, утром ушел, при этом пропала банковская карта Потерпевший №1 на которой были денежные средства. По представленному ей следователем видео от 16.06.2022 ее сын заходит в отделение ПАО «Сбербанк России» и снимает денежные средства с банкомата. (<данные изъяты>); свидетеля ФИО2 №3, которая показала, что 15.06.2022 в дневное время, распивала спиртное с ФИО2 №2, Потерпевший №1 у себя дома, затем за ФИО2 №2 пришел сын, ФИО1, который тоже стал употреблять спиртное с ними. Спустя час за ФИО2 №2 пришел супруг ФИО2 №1, и они вдовеем ушли домой, а ФИО1 остался у них, распивал спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 на карту пришла заработная плата. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 с ФИО1 ходили в магазин за спиртным. Затем она и Потерпевший №1, а проснувшись утром 16.06.2022, ФИО1 уже не было, сотовый телефон Потерпевший №1 лежал на столе. Затем на телефон Потерпевший №1 пришло СМС-уведомление о том, с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк», произошло снятие денежных средств 34 500 рублей. В кармашке чехла телефона банковской карты Потерпевший №1 не было. (<данные изъяты>); свидетеля ФИО2 №4, которая показала, что работает в магазине ИП «ФИО25» продавцом. В середине июня 2022 года она находилась на рабочем месте, пришел Потерпевший №1 и незнакомый парень, Потерпевший №1 приобрел продукты питания, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк». (т.1, л.д. 91-93); свидетеля ФИО2 №5, который участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте по адресу: <адрес>, где ФИО1 на месте показал и пояснил об обстоятельствах хищения банковской карты Потерпевший №1 и снятия с нее денежных средств. (<данные изъяты>); свидетеля ФИО2 №6, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО2 №5 (<данные изъяты>); свидетеля ФИО2 №7, который показал, что его сын, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уехал в зону проведения СВО, с ДД.ММ.ГГГГ перестал выходить на связь, попал в плен. В июне 2022 года ему от сына стало известно, что у него похитили денежные средства с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» в сумме 34 500 рублей. (<данные изъяты>);

Оценив и исследовав в совокупности все доказательства, признанные судом отвечающими требованиям достоверности, относимости и допустимости, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья; полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания, проверка показаний на месте) в ходе предварительного следствия; намерение добровольно возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений); которые согласно п. «и» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

По месту регистрации, жительства подсудимый ФИО1, характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в том числе, состояние алкогольного опьянения, которое, по мнению суда, существенно не повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в действиях ФИО1, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, позволяет суду назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание полагает не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Вещественные доказательства по делу: выписка по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде