Решение № 2-14/2017 2-14/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-14/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 31 мая 2017 г.

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кошкорева А.В., при секретаре Полухиной Т.О., в отсутствии сторон, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный университет Министерства обороны Российской Федерации» (далее «ВУ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего того же учреждения <данные изъяты> запаса ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку

установил:

Военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1, проходивший обучение в «ВУ МО РФ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был отчислен из числа курсантов и исключен из списков личного состава «ВУ МО РФ», в связи с недисциплинированностью.

За период обучения в «ВУ МО РФ» на военную и специальную подготовку ФИО1 из средств федерального бюджета было затрачено 47187 рублей, согласно расчёту взыскиваемой денежной суммы, которые ответчик до настоящего времени не возместил.

В связи с этим, истец, с учетом уточнения своих требований, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу «ВУ МО РФ» 47187 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом, ответчик в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что предъявленные к нему исковые требования, признает в полном объеме и ему известны последствия предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований военного прокурора, поскольку это не противоречит интересам сторон, не нарушает интересы государства и третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, а также п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 1616 руб., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 320, 321 ГПК РФ,

решил:

Иск военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации – 47187 (сорок семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1616 (одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Кошкорёв