Решение № 2-1932/2026 2-1932/2026~М-377/2026 М-377/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1932/2026

Дело № 2-1932/2026

21 апреля 2026 года

УИД 29RS0014-01-2026-000819-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ростовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (далее – МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ФИО1 (заемщиком) 29.03.2021 был заключен кредитный договор <***> на сумму 336 322,87 руб. под 15,9 % годовых. <Дата> заемщик умер. Наследственное дело к имуществу заемщика не заведено. Ко дню смерти заемщика на банковских счетах, открытых на его имя, имелись денежные средства. По кредитному договору за период с 29.03.2023 по 10.11.2025 числится задолженность в размере 108 549,71 руб., из которых 75 967,89 руб. – основной долг, 32 581,82 руб. – проценты. В связи с чем просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 256,49 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», извещенное надлежащим образом, представителя не направило, при подаче иска заявив ходатайство рассмотрении дела без их участия.

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, извещенное надлежащим образом, представителя в суд не направило, в письменном отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности и рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное надлежащим образом, представителя не направило, в письменных возражения просит в иске отказать по причине непредоставления полного пакета документов для установления страхового случая.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, <***> в лице законного представителя ФИО4, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, мнение по иску не представили.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 29.03.2021 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 336 322,87 руб. под 15,9% годовых на срок 36 месяцев.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного платежа в размере 11 807,52 руб.

Сумма кредита заемщиком получена.

<Дата> ФИО1 умер.

На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

Согласно расчету банка задолженность заемщика по кредитному договору за период с 29.03.2023 по 10.11.2025 составляет сумму 108 549,71 руб., из которых 75 967,89 руб. – основной долг, 32 581,82 руб. – проценты.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Контррасчета от ответчиков не поступило.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в с. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Как указано в ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства по договору кредитования не связаны с личностью заемщика, а смерть последнего не является основанием для прекращения обязательства, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед банком подлежит включению в состав наследственного имущества.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

По запросам суда установлено следующее наследственное имущества у заемщика:

- 51,96 руб. на счете № <***> ПАО «Сбербанк»;

- 0,01 руб. на счете № <***> ПАО «Сбербанк».

Наличие иного имущества судом не установлено, материалы дела не содержат, поэтому суд определяет размер наследственного имущества в сумме 51,97 руб. (51,96 + 0,01).

Согласно сведениям из ЗАГСа наследниками первой очереди заемщика являются: мать ФИО2, сын ФИО3, дочь <***> (законный представитель несовершеннолетней ФИО5). Указанные лица не заявляют суду о совершении действий по фактическому принятию наследства.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: г.Архангельск, .... В данном жилом помещении также зарегистрирована мать умершего ФИО2 и племянник <***>

Ввиду того, что наследники первой очереди наследство после смерти заемщика не принимали, находящиеся в настоящий момент на счетах в банке денежные средства в сумме 51,97 руб. по правилам ст. 1151 ГК РФ являются выморочным имуществом, принадлежащим МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, и только в пределах данной суммы последнее может отвечать перед банком по обязательствам заемщика.

Вместе с тем, при заключении кредитного договора между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 29.03.2021 заключен договор личного страхования путем подписания ФИО1 заявления № <№> на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика и присоединения к указанной программе страховщика.

Страховая премия ФИО1 уплачена в полном объеме.

Страховой риск «Смерть» включен в Расширенный и Специальный страховые покрытия.

По риску «Смерть» (для лица, принимаемого на страхование по Специальному страховому покрытию), совокупно (единая) по рискам, указанным в п.п. 1.1.1 – 1.1.6 заявление (для лица, принимаемого на страхование по расширенному страховому покрытию), устанавливается в размере 336 322,87 руб.

Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность», является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, а в остальной части – наследники застрахованного лица.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 ГК РФ, соответственно, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

В силу вышеприведенных норм права на выгодоприобретателя, как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате. При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Из записи акта о смерти следует, что причиной смерти заемщика <***>

На момент заключения договора страхования ФИО1 было <***>

Из ответов медицинских учреждений следует, что за пять лет, предшествующих дате заключения договора личного страхования, у ФИО1 не были диагностированы заболевания, указанные в п. 2.1.2 заявления на участие в программе страхования, наличие которых исключает наступление страхового случая.

Таким образом, в период действия договора страхования у страхователя ФИО1 наступил страховой случай «Смерть».

По расчету банка на дату наступления страхового случая 07.03.2023 задолженность по кредитному договору составляла сумму 76 199,54 руб.

С учетом изложенного, при установленном факте наступления страхового случая, в счет погашения задолженности по кредиту со страховой компании в пользу банка подлежит взысканию денежная сумма в размере 76 199,54 руб.

Вопреки позиции ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не пропущен, так как задолженность заемщика по договору образовалась с 29.03.2023, а исковое заявление поступило в суд 02.02.2026. Поэтому с ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 51,97 руб. В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований банка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены на 70,25 % ((76 199,54 + 51,97) х 100/108 549,72), истец вправе требовать взыскания с надлежащих ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 992,29 руб. (4 256,49 х 70,25 %). Поэтому в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 2 990,2 руб. ((76 199,54 х 100/(76 199,54 + 51,97)) х 2 992,29), с МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в размере 2,09 руб. (2 992,29 – 2 990,2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» страховое возмещение в размере задолженности по кредитному договору от 29.03.2021 <***>, заключенному с ФИО1, в размере 76 199,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990,2 руб., всего взыскать 79 189,74 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 29.03.2021 <***>, заключенному с ФИО1, в размере 51,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2,09 руб., всего взыскать 54,06 руб.

В остальной части в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2026 года.