Приговор № 1-480/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-480/2021

копия дело №

УИД: 16RS0№-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 17 июня 2021 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 228, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общим сроком на 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ сроком на 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 сроком на 6 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен срок по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок составляет 11 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ сроком на 2 года 1 месяц лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ сроком на 6 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчисляется с момента постановки ФИО2 на учёт в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ по истечению срока наказания и убыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано предписание, где он был ознакомлен с решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ и должен был прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Так же ФИО2 письменно был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако ФИО2, будучи лицом, в отношение которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины после освобождения к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл, на профилактической учет в отделе полиции № «Промышленный» Управления МВД России по <адрес> не встал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО2 было заведено контрольно - наблюдательное дело за № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № «Промышленный» Управления МВД России по <адрес> ФИО2 был задержан.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе судебного заседания ФИО2 в порядке статьи 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Приволжским районным судом <адрес> РТ по части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы общим сроком на 3 года. Наказание отбывал в ИК-2. Решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности; - запрет пребывания в местах, распития спиртных напитков. При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано предписание, где он был ознакомлен с решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, обязался прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ИК-2 по истечению срока наказания. При освобождении местом жительства ФИО2 указал адрес: <адрес>, но туда он не поехал намеренно, чтобы уклониться от надзора. Так же на учет в орган внутренних дел по месту жительства в ОП № «Промышленный» он не пришел, так как не хотел вставать на учет. Также он был ознакомлен об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Но после освобождения по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, он не прибыл, для постановки на учет по избранному месту жительства не обращался, так как не желал, чтобы его контролировали. Ранее, до момента осуждения 2 раза состоял под административным надзором, знает обязанности и ограничения лиц, состоящих под административным надзором, в связи с чем, не хотел, чтобы его поставили под административный надзор. От административного надзора уклонялся намеренно, так как не хотел соблюдать обязанности и ограничения по административному надзору. Проживал по разным адресам, чтобы его не нашли. Его предупреждали о том, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора по статье 314 УК РФ (л.д. 31-35).

По оглашенным показаниям подсудимый пояснил, что они частично не соответствуют действительности, так как фактически он пришел на регистрацию примерно через неделю после освобождения, где инспектору сообщил, что будет проживать по другому адресу: по <адрес>. Уклоняться не собирался, иногда не приходил, так как путал дни или задерживался на работе. Вину по предъявленному обвинению не признает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ поступило уведомление об освобождении из мест лишения свободы ФИО2 Как ей стало известно решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: - обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по м/ж или пребывания; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности; запрет пребывания в местах, распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ по истечению срока наказания и убыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было собственноручно подписано предписание, где он был ознакомлен с Решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, обязался прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Также ФИО2 был ознакомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. ФИО2 после освобождения по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не прибыл, для постановки на учет по избранному месту жительства не обращался. В ходе осуществления выезда по адресу: <адрес> была опрошена ФИО8, которая пояснила, что ФИО2 является ее братом. После освобождения ФИО2 по избранному месту жительства не приходил, где он может находиться она пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в розыск отделом полиции № «Промышленный» Управления МВД России по <адрес>, в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица за № (л.д. 37-40).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО2 является ее родным братом. Она знает, что в 2018 году его осудили за кражу и дали три года лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ от бывшей жены ФИО3, ФИО2 Юлии, она узнала, что ее брат освободился из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы он к ней не приходил. О его местонахождении ей не известно (л.д. 47-49).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 4-6);

- копией решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с даты вступления настоящего решения в законную силу и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности; запрет пребывания в местах, распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах) (л.д. 8-10);

- предписанием, согласно которому 11.02.2021ФИО2 подписано предписание, где он был ознакомлен с решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прибытие после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и предупреждение об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 11);

- постановлением о заведении контрольно–наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего по месту его осуществления либо самовольно оставившего его за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ОП № «Промышленный» УМВД России по <адрес> заведено контрольно- наблюдательное дело по розыску ФИО2 (л.д. 15-17);

- протоколом выемки, согласно которому изъято дело административного надзора № в отношении ФИО2 (л.д. 42);

- протокол осмотра предметов, согласно которому было осмотрено дело административного надзора № (л.д. 43).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Довод подсудимого о том, что он не уклонялся от административного надзора, суд признает несостоятельным. Из материалов уголовного дела достоверно установлено, что ФИО2 ознакомлен с решением Приволжского районного суда <адрес> об установлении в отношении него административного надзора и возложенных на него обязанностей, однако в нарушение данных требований подсудимый уклонился от их исполнения. Не доверять официальным документам и показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Утверждение подсудимого о том, что он проживал по другому адресу и сообщил об этом в отдел полиции инспектору, ничем объективно не подтверждается. Из материалов дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он для постановки на учет в отдел полиции не явился, а явился только примерно 18 числа. Из его же показаний в судебном заседании следует, что он несколько раз не являлся на регистрацию, что также свидетельствует о наличии нарушений. Суд также принимает во внимание показания ФИО2, данных им в ходе дознания, в котором указано, что он нарушил установленные ограничения с целью не вставать на учет и чтобы его не контролировали. Показания им в ходе дознания даны с участием защитника, по результатам допроса он подписан сторонами, каких-либо заявлений, замечаний не поступило. Суд принимает за основу показания ФИО2, данные им в ходе дознания в части признания вины как правдивые, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется. При этом к показаниям, данным в ходе судебного заседания, суд относится критически, являются способом защиты и даны им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Приведенные доводы суд расценивает как позицию стороны защиты, сформировавшуюся в ходе судебного заседания, поскольку причастность ФИО2 к совершению указанных преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства в части, свидетельствующие о виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия процессуального решения по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительной причины лица, в отношение которого установлен административный надзор при освобождение из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебных прений государственный обвинитель исключил квалифицирующий признак «неприбытие без уважительной причины к месту пребывания» как излишне вменный.

Суд, с учетом материалов уголовного дела, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает его обоснованным и необходимым исключить из обвинения данный квалифицирующий признак.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительной причины лица, в отношение которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для оправдания подсудимого, как указал защитник, не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеристики, влияние наказания на его исправление и жизнь его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64 и 73 УК РФ суд не находит.

С учетом положений статьи 58 УК РФ, учитывая в действиях ФИО2 рецидив преступлений, отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого необходимо отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 срок заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: копии контрольно-наблюдательного дела № - хранить в материалах уголовного дела, оригинал контрольно-наблюдательного дела №, возвращенный старшему УУП ОУУП и ПДН ОП № «Промышленный» Управления МВД России по <адрес> ФИО7 (л.д. 46) – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Р. Гарифуллин