Решение № 2-2084/2019 2-2084/2019~М-1449/2019 М-1449/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2084/2019

Дело № 2-2084/2019 25RS0029-01-2019-002478-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

с участием прокурора Гребенниковой Т.С.,

при секретаре Нечипоренко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ. она является собственником 2х-комнатной квартиры, общей площадью XXXX кв.м., расположенной по адресу: XXXX. ДД.ММ.ГГ. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, для совместного семейного проживания истец зарегистрировала ответчика в указанной квартире по месту жительства. Решением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 25 июля 2017 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец неоднократно предлагала ответчику самостоятельно сняться с регистрационного учета, также направила в его адрес претензию, однако он требование не исполнил. На основании изложенного, истец просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 5300 руб., связанные с уплатой госпошлины и оплатой юридических услуг.

В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснила суду, что не обращалась к ответчику в устной форме с требованием о снятии с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку он находился на работе.

Ответчик в судебном заседании не возражал о снятии его с регистрационного учета, однако пояснил, что его истец не просила о снятии с учета. Возражал о взыскании с него судебных расходов, поскольку если бы истец предложила ему сняться с регистрационного учета, то он бы это сделал добровольно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, полагает следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ принадлежит 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: XXXX.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГ. между ФИО3 и ФИО4 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

ДД.ММ.ГГ. брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГ. истец направила ФИО3 требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства, которое было направлено по адресу: XXXX.

Из сведений о регистрации граждан XXXX следует, что по адресу: XXXX зарегистрированы: истец ФИО2, несовершеннолетний ФИО1, ответчик ФИО3

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства на основании пояснений сторон установлено, что ответчик в спорной квартире зарегистрирован, в качестве члена семьи, однако семейные отношения между сторонами прекращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после прекращения семейных отношений, расторжения брака, право пользования спорным жилым помещением у ответчика не сохраняется, а потому он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Сохранение за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника. Право собственности истца на спорную квартиру никем не оспаривается. Ответчик в судебном заседании каких-либо прав, в том числе на право пользования спорным жилым помещением не заявлял, по существу иска возражений не высказал.

В силу ст. 98 ГПК РФ все понесенные по делу расходы подлежат возмещению за счет стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из тех обстоятельств, что решение суда вынесено в пользу истца, и учитывая характер спорных правоотношений, наличие представленных доказательств несения расходов по оказанию юридической помощи истцу, с учетом требований разумности, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. В оставшейся части требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг суд отказывает.

При этом возражения ответчика относительно взыскания с него судебных расходов судом не принимаются во внимание, так как они не основаны на законе.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

В оставшейся части требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2019 года.