Приговор № 1-103/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

С участием государственного обвинителя –Островских В.С.

Подсудимого – ФИО1,

Защитника – адвоката Сутыдзе Р.Л., предоставившего удостоверение № 3110 и ордер № 437763,

Потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 09 по ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что ранее ему знакомая Потерпевший №1 по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, временно не проживает, решил совершить кражу продуктов питания и иного имущества из ее жилища по указанному адресу.

Реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1 в период времени с 09 по ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, прибыл на территорию двора <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с помощью найденного во дворе отрезка металлической арматуры поддел металлическую оконную решетку и рукой сорвал ее с креплений, после чего выставил оконное стекло в <адрес> через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №1, откуда тайно похитил продукты питания и имущество, принадлежащие последней, а именно: 10 банок, объемом 1 литр консервированных овощных салатов стоимостью 150 рублей за одну банку, на сумму 1 500 рублей; 1 банку объемом 3 литра консервированных помидоров стоимостью 350 рублей; 2 килограмма гречневой крупы стоимостью 80 рублей за один килограмм, на сумму 160 рублей; 2 килограмма риса стоимостью 74 рубля за один килограмм, на сумму 148 рублей; 3 килограмма макаронных изделий стоимостью 33 рубля за один килограмм, на сумму 99 рублей; 1 килограмм манной крупы стоимостью 30 рублей; 1 килограмм перловой крупы стоимостью 19 рублей; 1 килограмм пшеничной крупы стоимостью 22 рубля; 1 пачку соды стоимостью 25 рублей; чай «Краснодарский» россыпью, в количестве 500 граммов стоимостью 675 рублей; 1 бутылку уксусной эссенции стоимостью 12 рублей; 10 пакетов приправ, стоимостью 50 рублей за один пакет, на сумму 500 рублей; 4 пакета дрожжей, стоимостью 17 рублей за один пакет, на сумму 68 рублей; сито для просеивания, стоимостью 83 рубля; упаковку губок для мытья посуды стоимостью 50 рублей; моющее средство «Миф», стоимостью 41 рубль; моющее средство «Радуга», стоимостью 30 рублей; 1 килограмм сахара стоимостью 39 рублей; 3 килограмма картофеля стоимостью 25 рублей за один килограмм, на сумму 75 рублей; 2 килограмма лука стоимостью 18 рублей за один килограмм, на сумму 36 рублей; 1 килограмм моркови стоимостью 30 рублей; электрический водонагреватель «Эталон» стоимостью 2 745 рублей; энергосберегающие лампочки в количестве 15 штук стоимостью 130 рублей за одну лампочку, на сумму 1 950 рублей; садовый пылесос «Sturm GBE 2250» стоимостью 1 625 рублей, рулон туалетной бумаги, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. Завладев указанными материальными ценностями, ФИО1 сложил их в обнаруженные в квартире Потерпевший №1 полимерный пакет, спортивную и хозяйственную сумки, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, и с места совершения преступления скрылся, имущество Потерпевший №1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 10 312 рублей, являющейся для потерпевшей значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшая возражений по проведению дела в особом порядке не высказали, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных «Психоневрологическим диспансером №4» г. Туапсе, «Наркологическим диспансером №2» г. Туапсе, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у нарколога с 30.12.2000г. с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления каннабиноидов». Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом наказание должно быть справедливым, применяется как в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Суд не находит основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого судом учитывается, что он не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поэтому с учетом указанных выше требований суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление его может быть достигнуто без реального отбывания наказания. При этом суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Сутыдзе Р.Л.. в размере 550 рублей, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, осуществляющего защиту ФИО1 взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, в соответствии с которыми в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории муниципального образования Туапсинский район и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться для регистрации в филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Сутыдзе Р.Л.. в размере 550 рублей, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, осуществляющего защиту ФИО2 взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение 10 дней со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Судья: