Решение № 2-405/2019 2-405/2019~М-366/2019 М-366/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-405/2019

Дело [№]

УИД 44RS0004-01-2019-000498-57

Полный текс решения изготовлен 25 ноября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при участии заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Зверевой С.Н., при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мантуровский районный суд Костромской области с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 50000 рублей, указав в обоснование иска следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 июня 2019 года в 13 часов 06 минут возле дома №2 по ул. Больничная г. Мантурово водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м ФИО3, гос. номер <***>, при повороте налево совершил на истицу наезд, в результате чего она получила телесные повреждения. В ходе проверки обстоятельств сотрудником ГИБДД было установлено, что ФИО1 были соблюдены Правила Дорожного Движения. Она была госпитализирована в отделение травматологии с диагнозом «ушиб правого бедра, таза и голени». В указанном лечебном учреждении находилась 6 (шесть) дней, потом была выписана на амбулаторное лечение. 26 июня 2019 года в отношении ФИО2 в ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» было возбуждено дело об административном правонарушении 44 АБ № 029920 по ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ. 10 октября 2019 года в рамках административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № 201 от 10.10.2019 года причинение вреда ей не установлено, поэтому производство по делу об административном правонарушении 44 АБ № 029920 от 26.06.2019 года, возбужденного по ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Поскольку правонарушением, совершенным ФИО2, ей причинен физический и моральный вред, она намерена воспользоваться своим правом о заявлении требования, касающегося морального вреда, в соответствии действующим гражданским законодательством. В результате виновных действий ФИО2, переживает огромные нравственные страдания, вызванные физической болью, которые продолжает испытывать до настоящего времени. На момент произошедшего наезда у нее сильно болели ноги, делала дорогостоящие уколы, прописанные врачом. В итоге синяки повлекли сильнейшие отеки, в результате чего её (ФИО1) 26 июля 2019 года снова положили в отделение травматологии, где пролежала 13 (тринадцать) дней с диагнозом артро-артрит левого голеностопного сустава. Врач, ФИО4, сказал, что это последствия наезда. [данные изъяты] Таким образом, поскольку в результате противоправных действий ФИО2 были причинены физический и нравственные страдания, ФИО1 считает, что имеет право на компенсацию морального вреда размер которого, с учетом физических обстоятельств дела, а так же разумности и справедливости, оценивает в 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части, согласившись возместить моральный вред в сумме 3000-5000 рублей.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства и получив заключение прокурора, просившего удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда в разумных пределах, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда.

Из материалов гражданского дела и исследованного судом дела об административном правонарушении №44АБ029920 следует, что 25 июня 2019 года в 13 часов 06 минут возле дома №2 по ул. Больничная г. Мантурово водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м ФИО3, гос. номер <***>, при повороте налево совершил наезд на пешехода ФИО1, 04.09.1959г.р., в результате чего она получила телесные повреждения.

26.06.2019г. в отношении ФИО2 в ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» было возбуждено дело об административном правонарушении 44АБ№029920 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.8).

10.10.2019г. в рамках административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта №201 от 10.10.2019г. у ФИО1 согласно представленным медицинским документам имеет место «ушиб правого бедра, таза». Диагноз: «ушиб правого бедра, таза» является клиническим, основан лишь на жалобах больной и ее указаниях на имевшую место травму, достоверно не установлен и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Дополнительно судом исследовались медицинская карта амбулаторного больного ФИО1 [№], медицинские карты стационарного больного ФИО1 [№] от 25.06.2019г. и [№] от 26.07.2019г. ОГБУЗ «МОБ», данные в которых полностью подтверждают заключение эксперта [№] от 10.10.2019г.

На основании данного заключения инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» 16.10.2019г. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении 18810044190000484054 (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Также судом были допрошены в качестве свидетелей врач-травматолог [С.В.В.], фельдшер скорой помощи [П.О.П.], врач-гинеколог [Г.О.Г.]

Свидетель [С.В.В.] в суде показал, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» с 25.06.2019 года в течение шести дней в целях обследования, поскольку последствия наезда автомашины на ФИО1 могли проявиться позже. У ФИО1 имели место ушиб правого бедра и таза, она испытывала сильную боль, в связи с чем не передвигалась по отделению. При поступлении в отделение от ФИО1 жалоб в области гинекологии не поступало, в связи с чем консультация врача-гинеколага и соответствующее гинекологичекое обследование ей не рекомендовалось и не проводилось. [данные изъяты]

Свидетель [Г.О.Г.] в суде показала, что у ФИО1 имеют место [данные изъяты]. Дорожно-транспортное происшествие от 25 июня 2019 года никак не повлияло [данные изъяты] у ФИО1.

Свидетель [П.О.П.] суду пояснила, что выезжала на ДТП 25.06.2019 года с участием ФИО1. ФИО1 была сбита автомашиной под управлением ФИО2, у нее был ушиб бедра, были сильные боли, она не могла передвигаться самостоятельно. Её доставили в приёмный покой.

Проанализировав пояснения участников процесса, свидетелей, материалы настоящего дела, сопоставив их с материалами административного дела, суд приходит к выводу, что виновником рассматриваемого ДТП, имевшего место 25.06.2019г., является владелец транспортного средства, управлявший в момент ДТП, ФИО2, в результате которого были причинены телесные повреждения ФИО1. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик ФИО2, являясь владельцем источника повышенной опасности, нарушила Правила дорожного движения, по его вине произошло ДТП, он в силу закона несет ответственность и обязанность возместить причиненный истцу ФИО1 моральный вред.

Определение размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд осуществляет в соответствии с требованиями ст.151, 1099 и 1101 ГК РФ и принимает во внимание следующие обстоятельства.

Причинение нравственных страданий истцу в результате дорожно-транспортного происшествия не требует специального документального подтверждения, так как проистекает из самого факта ДТП. Учитывая внезапность и обстоятельства ДТП, количество и характер телесных повреждений, характер страданий истца, выразившихся в испытываемой ею физической боли от причиненных телесных повреждений, длительность стационарного и амбулаторного лечения, индивидуальные особенности истца, степень вины причинителя вреда, обстоятельства причинения вреда, суд находит доводы стороны истца о причиненных ей нравственных и физических страданиях обоснованными.

Оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, суд не усматривает.

Ответчиком не представлено исчерпывающих доказательств, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении, в том числе сведений об отсутствии имущества, за счет которого может быть возмещен ущерб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, признания иска в части ответчиком ФИО2, требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда истцу ФИО1 суд определяет в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Хасаншина