Приговор № 1-90/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-90/2020

КОПИЯ

дело № 1-90/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-000647-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 10 июля 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного ВК <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> продавец, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 М.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 01 час. 15 мин. ФИО2 М.О., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 500 метрах от здания Спортивного комплекса «Дворец Спорта» по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел путем использования Интернет - приложения «Телеграмм», без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного дознанием лица наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,88 гр., что является значительным размером. После этого ФИО2 М.О. стал незаконно хранить указанное наркотическое вещество при себе в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 мин. ФИО2 М.О. был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве за зданием Спортивного комплекса «Дворец Спорта» по <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 незаконно хранимое ФИО2 наркотическое вещество было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей в его адрес не поступало (л.д.124); на «Д» учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.120, 121).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по указанному приговору, суд, учитывая, что ФИО2 М.О. виновность признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в настоящее время работает, в быту в целом характеризуется удовлетворительно, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает возможным назначить ФИО2 за совершенное преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 М.О. должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

При этом приговор Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, -

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: сотовый телефон - считать возвращенным по принадлежности ФИО2; два бумажных конверта со стикерами со следами ДНК, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, массой 0,8 гр. – продолжать хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: 1) не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

Приговор Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон - считать возвращенным по принадлежности ФИО2; два бумажных конверта со стикерами со следами ДНК, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, массой 0,8 гр. – продолжать хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в десятидневный срок со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Куклев