Постановление № 5-219/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 5-219/2019

Дело №5-219/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июня 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес>, являющейся <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 11 июня 2019 года в 13 часов 20 минут совершила мелкое хищение путем кражи товара, принадлежащего ООО «Агроторг», в магазине «Пятероча», расположенном по адресу: г. Тверь, пр-т, Ленина, д.2, корп. 1, а именно:

PANT.шамп.PRO-V AGVA LIGHT 400 мл., в количестве 1 шт., на сумму 215 рублей 99 копеек;

Nesc. Кофе GOLD нат.рас.доб.мол. 190 гр., в количестве 2 штук, на сумму 847 рублей 98 копеек;

ГАРН.Мол.ОСН.д/н/смеш.к. 200 мл., в количестве 2 штук, на сумму 308 рублей 78 копеек;

Сто Р.КР.Крем ЗОЛюТЫКВА/КУК.МАСЛО д/н 80мл., в количестве 1 штук, на сумму 44 рубля 72 копеек;

Крем БАРХАТ.РУЧ. д/рук комп. 80 мл. в количестве 1 штуки, на сумму 55 рублей 99 копеек.

Данный товар ФИО1 пронесла из торгового зала, пройдя через кассовую зону магазина, спрятав товар в свою сумку.

ФИО1 тайно похитила вышеперечисленный товар путем кражи, тем самым причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1473 рубля 37 копеек, согласно справке об ущербе от 11.06.2019.

Таким образом ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, путем кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила изложенные выше обстоятельства. В содеянном раскаивается.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с п.3 ст.25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысячи рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, кроме полного признания ей своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВО № 705516/2107 от 12.06.2019 г., в котором изложен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, что подтверждается ее подписью. Права, предусмотренные ст.24.2, 25.2-25.4 КоАП РФ, представителю потерпевшего ФИО2 разъяснены, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от ФИО1 не поступало;

- определением от 11.06.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №2107;

- сообщением о хищении товара из магазина «Пятерочка», поступившим в ДЧ УМВД России по г.Твери 11.06.2019 в 13 часов 35 минут, зарегистрированным за №8904 от 11.06.2019;

- заявлением представителя потерпевшего ФИО2 о привлечении к ответственности женщины, которая совершил хищение товара 11.06.2019 года;

- справкой о стоимости похищенных товаров от 11.06.2019 года;

- копией протокола опроса правонарушителя ФИО1 от 11.06.2019 года;

- протоколом опроса свидетеля ХХХ от 11.06.2019 года, который указала на ФИО1, как на лицо, совершившего кражу товара в магазине;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.06.2019 года;

- рапортом;

- сведениями ИБД;

- дактилоскопической картой на имя ФИО1;

- видеоматериалом, на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 товара из магазина.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет.

После выявления факта хищения, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 полностью признала свою вину. С определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО2 были ознакомлены под роспись.

В протоколе об административном правонарушении графа о разъяснении прав ФИО1 заполнена, имеется подпись вышеуказанного лица.

При производстве по делу ФИО1 замечаний на действия сотрудников УМВД не делала, жалоб в соответствующие органы не подавала. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах, не имеется.

Справка о стоимости похищенного товара из магазина ООО «Агроторг» оформлена надлежащим образом, подписана лицом, наделенным полномочиями представителя по доверенности, скреплена печатью.

Пояснения ФИО1, данные ею в ходе расследования дела и в судебном заседании, полностью согласуются со сведениями, изложенными в представленном материале, которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Личность ФИО1 установлена на основании паспорта гражданина <данные изъяты> серия №, выданного <данные изъяты>.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку она совершил мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг», стоимость которого более 1000 рублей, но не превышает 2500 рублей, путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 тайно похитила чужое имущество путем кражи на общую сумму 1473 рубля 37 копеек, умышленно с корыстной целью, положив товар себе в сумку, и пронесла его через кассовую зону, не оплатив его на кассе.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее молодой возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, является <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, однако, учитывая совокупность указанных смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, состояния ее здоровья, суд считает возможным в соответствии со ст.3.1, ст.3.5, п.2 ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, установленных санкцией данной статьи.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН <***>, УМВД России по г.Твери, код ОКТМО 28701000, номер счета получателя платежа 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880469190007055163, наименование платежа – штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.19).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Сайкова