Решение № 2-128/2019 2-128/2019(2-2109/2018;)~М-1938/2018 2-2109/2018 М-1938/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-128/2019Рузский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, Представитель истца просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины ... руб., указав в обоснование иска, что (дата) произошло ДТП с участием транспортного средства ..., г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобилем ..., г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ..., г/н № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... рублей. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание, нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что (дата) произошло ДТП с участием транспортного средства ..., г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобилем ..., г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ..., г/н № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... рублей. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание, нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При установленных обстоятельствах по делу, вышеприведенных норм закона, согласия ответчика с иском, суд полагает исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере ... руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца. Судья: Е.С. Морозова Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Морозова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-128/2019 |