Приговор № 1-237/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-237/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов <данные изъяты>.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – пом. прокурора Задорожной О.П., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Новиковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, с участием законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО16, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО1, находясь рядом с подоконником расположенном в коридоре на втором этаже МБОУ СОШ №, по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, на котором увидел лежащий смартфон марки «Xiaomi» модель «Note 4X» стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле для смартфона материальной ценности не представляющим, с находящейся в нем сим картой сотового оператора ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО10 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного корыстного умысла, ФИО4, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> путем свободного доступа похитил смартфон марки «Xiaomi» модель «Note 4X» стоимостью <данные изъяты>, в чехле для смартфона материальной ценности не представляющим, с находящейся в нем сим картой сотового оператора ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, а всего имущество принадлежащее ФИО10 на общую сумму <данные изъяты>. Сразу же после этого ФИО1 с похищенным, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО1 находясь возле мусоропровода, расположенного на 12 этаже в первом подъезде <адрес> по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, увидел велосипед марки «ВМХ» модель «Academy» стоимостью <данные изъяты>, прикрепленный к указанному мусоропроводу велосипедным тросовым замком, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО13 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного корыстного умысла, ФИО1 находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, путем рывка, <данные изъяты> похитил велосипед марки «ВМХ» модель «Academy» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также велосипедный тросовый замок, материальной ценности не представляющий, а всего имущество принадлежащее ФИО13 на общую сумму <данные изъяты>. Сразу же после этого ФИО1 с похищенным, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении вину свою признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, из его показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут он (ФИО1) был дежурным по МБОУ СОШ №, по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>. Около <данные изъяты>, он (ФИО1) находился на втором этаже школы, где проводил патрулирование этажа во время перемены. Он (ФИО1) заметил на подоконнике мобильный телефон Ксиоми 4Х в корпусе розово-золотистого цвета в силиконовой чехле черного цвета. Какое-то время он наблюдал за вышеуказанным телефоном, думал, что его кто-нибудь заберет. В конце перемены, вышеуказанный телефон никто не забрал и он (ФИО1) решил забрать этот телефон себе. Подойдя к телефону, он (ФИО1) посмотрел по сторонам, чтобы его никто не заметил, после чего взял вышеуказанный телефон и положил в карман надетых на нем брюк, при удобном моменте, он (ФИО1) выключил телефон и положил его в портфель. О находке телефона он (ФИО1) никому не говорил. Придя домой, он (ФИО1) осмотрел телефон, вытащил из него СИМ-карту, которую в последствии выкинул, а телефон положил в ящик. Указанный телефон пролежал у него дома около 2 дней, после чего 9 или ДД.ММ.ГГГГ он, продал его неизвестному мужчине около входа на станцию ФИО5 метрополитена «Новокосино», расположенного по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, за 1 <данные изъяты>, а денежные средства потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он (ФИО1), гуляя по южной стороне г. ФИО2 и проходя мимо <адрес> г. ФИО2, заметил, что дверь первого подъезда не закрыта. Он знал, что в данном подъезде в тамбурных помещениях хранятся велосипеды, так как неоднократно был в данном подъезде. Он зашел в вышеуказанный подъезд, поднялся на самый последний этаж и начал спускаться по этажам. Когда он (ФИО1) дошел до 12 этажа, около мусоропровода он (ФИО1) увидел велосипед марки ВМХ ACADEMI, который был пристегнут к мусоропроводу, но замок не был закрыт полностью, поэтому при помощи рывка он (ФИО1) с легкостью открыл замок троса, взял велосипед и на лифте спустился вниз. Трос он выкинул, куда – не помнит. После чего он (ФИО1) вышел из подъезда, везя с собой велосипед. На раме были заводские наклейки белого цвета с названием велосипеда, которые он оторвал. После чего, он поехал кататься. Вину свою признал, в содеянном раскаялся<данные изъяты>)

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показания потерпевшей ФИО10, следует, что В 2017 году она (ФИО10) на личные денежные средства в сумме <данные изъяты> приобрела мобильный телефон марки «Xiaomi Note 4X» в корпусе розово-золотого цвета со встроенной памятью 32 Гб. В телефон была вставлена СИМ-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, оформленная на ее имя, материальной ценности для нее не представляющая, телефон был в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности для нее не представляющем. Данный телефон она (ФИО10) передала в пользование своему сыну, ФИО11, но телефон принадлежит ей ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО10) находилась на своем рабочем месте, когда около <данные изъяты> ей позвонил с телефона своего знакомого ФИО17 её сын – ФИО11, который сообщил ей, что не может найти мобильный телефон, которым он пользовался, то есть мобильный телефон марки «Xiaomi Note 4X». После разговора с ним, она (ФИО10) сразу же набрала номер телефона, которым пользовался ее сын, а именно №, но телефон был недоступен. В связи с этим, около <данные изъяты> она (ФИО10) пришла в школу №, расположенную по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, в которой обучается ее сын, для того, чтобы попытаться найти телефон. Она объяснила ситуацию классному руководителю своего сына – ФИО12, после чего они вместе попытались поискать телефон, но найти его не удалось. После этого она пошла к директору школы, с целью попросить организовать поиски того, кто мог взять вышеуказанный телефон и самого телефона. После этого они ушли из школы. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она (ФИО10) позвонила ФИО12, и спросила, не удалось ли найти принадлежащий мне телефон, которым пользовался её сын, на что получила отрицательный ответ, в связи с чем она (ФИО10) обратилась в полицию. Со слов сына ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ на пятом уроке – уроке изобразительного искусства, около <данные изъяты> минут, который проходил в кабинете № МОУ СОШ №. Во время урока, он (ФИО11) доставал из портфеля мобильный телефон «Xiaomi Note 4X», чтобы посмотреть время. После чего (ФИО11) положил его на стул под ногу. Через какое-то время (ФИО11) закончил рисунок, и пошел показать его учителю. Через 2-3 минут (ФИО11) вернулся к своей парте, и сел за стол. По окончанию урока, он (ФИО11) положил все свои вещи, в том числе и телефон, в портфель. Следующим уроком у него была информатика, в кабинете, на втором этаже. После звонка, он (ФИО11) зашел в кабинет информатики, где сел за свою парту. Во время урока, ему понадобилось достать телефон, для того, чтобы произвести необходимые расчеты на калькуляторе, который есть у него в телефоне. Он (ФИО11) взял свой портфель и начал искать телефон, но его там не было. Он отпросился у преподавателя информатики, для того, чтобы сходить в кабинет Изобразительного искусства. В это время там уже находился 9 «Б» класс и у них проходил урок алгебры. Он (ФИО11) попросил разрешения поискать телефон. Осмотрев место, за которым сидел во время урока изобразительного искусства, а также пройдясь по кабинету, телефон не нашел. Он (ФИО11) звонил в это время с телефона одной из девочек, гудки шли, но слышно телефон не было. После этого он (ФИО11) вернулся на урок информатики на втором этаже. Таким образом ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, в связи с тем, что ее ежемесячный заработок составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 по существу аналогичны показаниям его матери (<данные изъяты>

Из показаний потерпевшей ФИО13, следует, в 2017 году она (ФИО13) за свои личные денежные средства приобрела трюковый велосипед ACADEMI черного цвета с надписями белого цвета с ручками красного цвета стоимостью <данные изъяты>. Никаким дополнительным оборудованием велосипед оснащен не был. Данный велосипед принадлежит мне, но пользуется им ее сын – ФИО3. Велосипед они всегда хранили около мусоропровода на лестничной площадке 12 этажа первого подъезда дома по месту жительства, а именно: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>. Велосипед всегда пристегивался к мусоропроводу при помощи велосипедного тросового замка черного цвета, материальной ценности для нее не представляющей, который также принадлежит ей (ФИО13). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ее сын, возвращаясь с прогулки оставил велосипед на месте, где обычно, при этом ФИО3 пристегнул велосипед к мусоропроводу при помощи противоугонного велосипедного тросового замка, после чего пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут они с сыном выходили из квартиры, при этом, она (ФИО13) проверила наличие велосипеда, велосипед находился на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут они выходили с сыном из квартиры и, пока она (ФИО13) закрывала дверь, ФИО3 обратил внимание, что велосипед отсутствует. Кто мог совершить вышеуказанное преступление ей не известно. Ничего подозрительного в этот пе?????????????????????????????????J?J????Й?Й???????????????????????????????????Й?Й????????????????????????????J?J??????????????????????????J?J???????????J?J?J????Й?Й??????????????Й?Й?????????J?J?J??????????????????????????????????–?–?????????x??$????????????????¤??????#????????¤???

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 следует у его мамы есть трюковый велосипед ACADEMI черного цвета с надписями белого цвета, которым пользуется он (ФИО3). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он (ФИО3), возвращался с прогулки поднялся на 12 этаж, оставил велосипед на месте, где они обычно оставляют велосипед, а именно около мусоропровода на лестничной площадке 12 этажа 1 подъезда, при этом он (ФИО3) пристегнул велосипед к мусоропроводу при помощи противоугонного велосипедного тросового замка, после чего пошел домой. После этого он (ФИО3) велосипедом не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, когда ФИО3 с ФИО13 выходили из квартиры, при этом, ФИО13 проверила наличие велосипеда, велосипед находился на месте. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО3 с ФИО13 выходили из квартиры и, пока та закрывала дверь, он (ФИО3) обратил внимание, что велосипед отсутствует. Кто мог совершить вышеуказанное преступление ему не известно. Ничего подозрительного в этот период времени он не слышал и не видел. Никаких претензий по поводу нахождения велосипеда около мусоропровода нам не поступало. (<данные изъяты>

В судебном заседании были оглашены и исследованы письменные материалы по настоящему уголовному делу.

Заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит оказать содействие в установлении места нахождения смартфона «Xiаomi Note 4X» сторисмостью <данные изъяты> в корпусе золотисто-розового цвета в черном силиконовом чехле с СИМ-картой оператора МТС, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ее несовершеннолетний сын ФИО11 не обнаружил в МБОУ СОШ № г. ФИО2. Данный ущерб является для нее значительным. (<данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен коридор второго этажа МБОУ СОШ № по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось. (л<данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО10 изъята коробка от смартфона «Xiаomi Note 4X» <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена коробка от смартфона «Xiаomi Note 4X», изъятая в ходе выемки у потерпевшей ФИО10 (л. д<данные изъяты>)

<данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте несовершеннолетнего подозреваемого ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний ФИО1 указал на место, где находился велосипед марки «ВМХ» модель «Academy» на момент совершения им кражи, а именно на лестничную площадку, расположенную на 12 этаже <адрес>, расположенного по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, а также на место, где находился смартфон «Xiаomi Note 4X» в момент совершения им преступления, а именно на подоконник, расположенный на втором этаже МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>. (л<данные изъяты>)

Заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени <данные изъяты> с лестничной площадки 12 этажа подъезда № <адрес>, г. ФИО2, велосипед «ВМХ» модель «Academy», чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка 12 этажа <адрес> по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось. (<данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал велосипед велосипед «ВМХ» модель «Academy», который ранее похитил по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>. (л<данные изъяты>

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому совместно с потерпевшим ФИО13 осмотрен велосипед марки «ВМХ» модель «Academy», изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 В ходе осмотра ФИО13 узналамв осматриваемом велосипеде в принадлежащем ей, ранее похищенный у не. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, дал подробные развёрнутые показания по обстоятельствам совершённого деяния.

Показания ФИО1 на предварительном следствии полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, все следственные действия с несовершеннолетним ФИО1 проводились в присутствии его защитника и законного представителя, в связи с чем суд считает возможным положить его показания в основу приговора.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у потерпевшей ФИО10) явилось желание подсудимого завладеть чужим имуществом посредством такого вида хищения, как кража.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> путем свободного доступа похитил смартфон марки «Xiaomi» модель «Note 4X» стоимостью <данные изъяты>.

Сумма похищенного судом расценивается как значительный ущерб, причинённый потерпевшему, с учётом требований, изложенных в ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения телефона, принадлежащего потерпевшей ФИО10, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у потерпевшей ФИО13) явилось желание подсудимого завладеть чужим имуществом посредством такого вида хищения, как кража.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем рывка, <данные изъяты> похитил велосипед марки «ВМХ» модель «Academy» стоимостью <данные изъяты>

Сумма похищенного судом расценивается как значительный ущерб, причинённый потерпевшему, с учётом требований, изложенных в ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения телефона, принадлежащего потерпевшей ФИО13, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту учёбы, по месту жительства, а также матерью, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в розыске похищенного имущества.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Отягчающих подсудимого наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении размера и вида наказания необходимо учесть положения ст.ст. 60, 61, ст. 88 УК РФ.

Защиты подсудимого просит освободить ФИО6 от наказания с применением мер воспитательного воздействия, т.к. он совершил преступление средней тяжести, будучи несовершеннолетним, в порядке, предусмотренном ст.ст.90-92 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела с учётом допроса законного представителя подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО6 ранее привлекался к уголовной ответственности по событиям имевшим место быть в мае 2019 г., уголовное дело по данному факту было прекращено в связи с примирением сторон ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

После этого ФИО6 вновь совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за два эпизода хищений.

Из показаний законного представителя подсудимого ФИО4 ВА. – ФИО16 следует, что она много времени проводит на работе, мало общается с сыном, который растёт без отца, в связи с чем она не всегда может контролировать его поведение.

С учётом изложенного суд считает, что подсудимый ФИО6 на путь исправления не встал, в связи с чем не подлежит освобождению от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера.

Учитывая личность подсудимого, его несовершеннолетний возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что из альтернативных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи с учетом требований ст. 88 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.309, 432 УПК РФ УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО10 –в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО13– в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО5 областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>