Приговор № 1-237/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-237/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 ноября 2019 г.

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи _______________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ______________________Казьминой А.А.,

с участием : ст.пом.прокурора <адрес> ФИО1, подсудимой ФИО2, его защитника адвоката Гришина В.Н. (ордер №, удостоверение №), потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> АССР, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование: высшее, семейное положение: замужем, на иждивении никого нет, работает ГБУЗ МО «МОССМП» Люберецкая подстанция, фельдшер, военнообязанная, не судима,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, в ходе семейного конфликта, на почве резко возникших неприязненных отношений к супругу ФИО3, удерживая в левой руке нож марки производителя «KRISTAL» и, имея преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 телесных повреждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, применила вышеуказанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, и умышленно нанесла данным ножом один удар в область брюшной полости ФИО3, причинив ФИО3 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением брыжейки толстой кишки, чем причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В настоящем судебном заседании подсудимая вину признала полностью и подтвердила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, вину признала, по месту жительства жалоб на нее не поступало, имеет семью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании ст.61 ч.1 п.«и,к», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер инкриминируемого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения, в размере, определенном санкцией п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в размере с учетом требований ст.62 ч.2, ч.5 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании стоимости лечения потерпевшего, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД. Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – запрет на определенные действия – отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> стоимость лечения потерпевшего в сумме 28.607 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в службе тылового обеспечения ОМВД России по г.о.Жуковский : фрагменты простыни и ковролина, два пододеяльника и два одеяла, футболка, пробирка (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), нож марки производителя «KRISTAL», футболка (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья