Приговор № 1-241/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-241/2019

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4.

защитника подсудимого – адвоката ФИО7. предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО6

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 10 минут ФИО1 приехал в гости к своему отцу ФИО5 по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут ФИО1 находясь в кухне домовладения по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ФИО5, подошел спереди к ФИО5, который в тот момент находился у стены и умышленно нанес кулаком правой руки один удар в височную часть головы ФИО5, после чего ФИО5 упал на пол и ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область головы и сразу же нанес один удар кулаком левой руки в область головы ФИО5, причинив тем самым ФИО5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести с закрытым переломом основания черепа и костей лицевого скелета. кровоподтеков на левой половине лица и поверхностных ушибленных ран лица (без указания количества, размеров и т.п.), данные повреждения возникли от действия тупого предмета( предметов) идентифицировать которые не представляется возможным, незадолго до поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а ФИО5 с полученными телесными повреждениями впоследствии доставлен в ГУЗ ГКБ СМП № <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, осуществление подсудимым ухода за матерью инвалидом 1 группы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, в соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

<адрес> в интересах ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области » заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 расходов на лечение потерпевшего ФИО5 в ГКБ СМП № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40525 руб. 00 коп., который в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал.

Суд находит, что гражданский иск в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку расходы ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области » на лечение потерпевшего ФИО5 подтверждаются представленными доказательствами и расчетом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» 40525 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья: подпись О.А.Благова

Копия верна

Председательствующий судья: О.А.Благова