Решение № 2-408/2018 2-408/2018~М-371/2018 М-371/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-408/2018

Дело № 2-408/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере ФИО6, а также в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО7

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в сумме ФИО8 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской ответчика. Однако в установленный срок указанная в расписке сумма ответчиком не была возвращена истцу, при этом переговоры с ответчиком по возврату долга результатов не дали.

На судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, который ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без его участия в суде, указав о том, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Приведенные положения закона в их взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что передача денег или вещей, являющихся объектом займа, также должна быть подтверждена письменными доказательствами.Как видно из материалов гражданского дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (в форме расписки), в соответствии с которым ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме ФИО9 сроком возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ранее ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с просьбой о возврате ему денежных средств по данному договору займа (расписке) в сумме ФИО10 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Судом установлено, что свои обязательства ответчик ФИО2 по возврату суммы долга не исполнил, полученная им денежная сумма истцу не была возвращена по данному договору займа (расписке), в связи с чем образовалась задолженность по уплате суммы основного долга в размере ФИО11

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком ФИО2 суду не были представлены доказательства против требования истца о взыскании денежного долга по расписке.

С учетом вышеизложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ФИО12

От ответчика ФИО2 возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере ФИО13 и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО14.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.П.Павлов