Решение № 12-95/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 12-95/2020Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 12-95/2020 УИД 03RS0017-01-2020-000211-09 18 февраля 2020 года г. Стерлитамак Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г., (адрес суда: <...> «а», каб.301), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак № от 19 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № от 19 декабря 2018 года ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.13.5 КоАП Республики Башкортостан и ей назначен административный штраф в размере 2 500 рублей. Из постановления следует, что 19.10.2018 г. в ночное время суток ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, громко включила звук телевизора, тем самым нарушила покой граждан и тишину в ночное время, выразившийся в совершении действий, предусмотренных в законе Республики Башкортостан «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время». Не согласившись с постановлением административной комиссии, ФИО5 подала жалобу, в которой просит постановление административной комиссии отменить, по тем основаниям, что не была извещена и находилась в Германии, не согласна с нарушением тишины и порядка. В судебном заседании ФИО5 жалобу поддержала, просила удовлетворить. Представитель заинтересованного лица Административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО6, действующей на основании доверенности № от 09.12.2019 г., возражала против удовлетворения жалобы. Выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела административного дела, считаю необходимым жалобу ФИО5 оставить без удовлетворения, постановление административной комиссии без изменения по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 г. предусматривает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно – гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным законом исполнительной власти. Согласно ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. Часть 1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации.Согласно п.2,3 ч.1 ст.5 Закона Республики Башкортостан «Об обеспечения покоя граждан и тишины в ночное время» не допускается совершение в ночное время следующих действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины: использование (в том числе в транспортных средствах) звукопроизводящих устройств (радиоприемников, магнитофонов, магнитол, телевизоров и других) и (или) устройств звукоусиления; крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах. Как следует из материалов данного дела, постановлением административной комиссии городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от 19 декабря 2018 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях». Исходя из содержания протокола об административном правонарушении № от 12 декабря 2018 года и постановления по делу об административном правонарушении следует, что 19.10.2018 г. в ночное время суток ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, громко включила звук телевизора, тем самым нарушила покой граждан и тишину в ночное время, выразившийся в совершении действий, предусмотренных в законе Республики Башкортостан «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время». Прихожу к выводу, что действия ФИО5 административной комиссией по ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» квалифицированы правильно, поскольку ФИО5 нарушен покой граждан и тишины в ночное время. Кроме того, у суда не имеется оснований не доверять заявлению и показаниям потерпевших ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, и рапорту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Стерлитамак от 29.10.2018 г. Каких-либо противоречий в объяснениях потерпевших и представленных материалах дела не усматривается. Их показания последовательны и согласуются между собой. Сведения о личной заинтересованности сотрудника Управления МВД России по г. Стерлитамаку, находившегося при исполнении служебных обязанностей, также отсутствуют, в связи с чем оснований не доверять показаниям должностного лица не имеется. Административное наказание ФИО5 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым. Каких-либо существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые повлекли бы отмену принятого по делу решения, не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», судья Постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № от 19 декабря 2018 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.13.5 КоАП Республики Башкортостан – оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения. Судья Фархутдинова А.Г. Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Фархутдинова Амина Гильмияровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 12-95/2020 Решение от 30 июля 2020 г. по делу № 12-95/2020 Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 12-95/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 12-95/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 12-95/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 12-95/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 12-95/2020 Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № 12-95/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-95/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 12-95/2020 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
Порядок пользования жилым помещением Судебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ |