Решение № 2-3063/2024 2-3063/2024~М-994/2024 М-994/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-3063/2024

Дело №2-3063/2024

29RS0023-01-2024-001764-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>) (VIN): ....., 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ....., по цене 185000 рублей. Договор был исполнен, автомобиль ей передан, денежные средства она уплатила ответчику. Она ДД.ММ.ГГГГ продала данный автомобиль другому лицу, и при совершении регистрационных действий и осмотре автомобиля сотрудником ГИБДД были выявлены признаки изменения идентификационных номеров кузова и двигателя, в связи с чем в совершении регистрационных действий было отказано. Решением суда договор купли-продажи, заключенный между ней и ФИО5, был расторгнут, с нее в пользу покупателя взыскана уплаченная по договору сумма в размере 135000 рублей. Считает, что ответчиком ей продан автомобиль, имеющий существенный недостаток, препятствующий совершению регистрационных действий и эксплуатации автомобиля. Просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 185000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (в исковом заявлении указано – ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ....., стоимостью 185000 рублей.

На момент продажи автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с продажей автомобиля ФИО5

Из материалов дела следует, что спорное транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продано ФИО3 ФИО5, который по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль ФИО6

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО6 расторгнут, с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана уплаченная за автомобиль сумма, убытки и судебные расходы.

Как следует из решения суда, ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ОМВД России по Архангельской области ФИО6 было отказано в постановке на учет указанного транспортного средства в связи с выявлением изменений маркировочных обозначений идентификационных номеров кузова и двигателя автомобиля.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... расторгнут договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО5, с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана уплаченная за автомобиль сумма в размере 135000 рублей.

Обращаясь с настоящим иском, к ФИО2 ФИО3 ссылается на наличие в автомобиле недостатка в виде изменения идентификационных номеров кузова и двигателя автомобиля.

В соответствии с п.1 ст.454 ГКРФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.458 ГКРФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ст.469 ГКРФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно п.1 ст.470 ГКРФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п.18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов – в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой – после нанесения дополнительной маркировки.

Таким образом, наличие изменения маркировки, нанесенной на транспортное средство, само по себе не исключает возможность его государственной регистрации и допуска к участию в дорожном движении.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи автомобиля был заключен между ФИО3 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был зарегистрирован истцом в органах ГИБДД (ранее в 2011 году был зарегистрирован ответчиком) и эксплуатировался, пока не был продан истцом ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п. 1 ст. 476 ГК РФ именно покупатель должен представить доказательства того, что заявленный недостаток товара возник до его передачи покупателю продавцом или по причинам, возникшим до этого момента.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом истцу разъяснялась обязанность представить доказательства того, что изменение идентификационного номера автомобиля произведено до передачи автомобиля ответчиком истцу. Разъяснения получены истцом ДД.ММ.ГГГГ, соответствующих доказательств истцом в суд не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что спорный автомобиль ФИО3 был продан в феврале 2019 года после трех лет эксплуатации, и снят с регистрационного учета в связи с продажей. Сведений о том, что в настоящее время автомобиль находится в собственности истца в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 ФИО10 ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО1

В окончательной форме решение составлено 13.06.2024