Решение № 2-1597/2017 2-1597/2017~М-1320/2017 М-1320/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1597/2017

дело № 2-1597/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка «Возрождение (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «Возрождение (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свой иск тем, что 15.07.2015 года между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии со ст. ст. 435 и 438 ГК РФ путем акцепта истцом заявления ответчика на предоставление потребительского кредита от 03.07.2015 года, направленного истцу. Составными частями кредитного договора являются: акцептованное истцом заявление ответчика на предоставление потребительского кредита от 03.07.2015 года, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита. 15.07.2015 года между истцом и ФИО2 в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства в соответствии со ст. ст. 435 и 438 ГК РФ путем акцепта истцом заявления (оферты) соответчика о предоставлении поручительства по потребительскому кредиту от 13.07.2015 года, направленного истцу. Составными частями договора поручительства являются: акцептованное истцом заявление соответчика о предоставлении поручительства, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита. В соответствии с п. 18 кредитного договора стороны определили территориальную подсудность, в соответствии с которым споры, возникающие между истцом и ответчиками, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка, т.е. в Октябрьском районном суде г. Ставрополя по месту нахождения Ставропольского филиала Банка «Возрождение» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>. Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на срок 84 месяца (до 15.07.2022 года) в сумме 557 750 рублей с уплатой 21,35 % процентов годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом под поручительство физического лица. Поручителем по кредитному договору в соответствии с договором поручительства является соответчик ФИО2, который в соответствии индивидуальными условиями договора поручительства и в силу требований ст. 363 ГК РФ отвечает перед банком солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком по кредитному договору. Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый у истца на имя ответчика. Обязанность ответчика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, информационным расчетом по кредитному договору, а также ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме: 15.07.2015 года ответчику был открыт ссудный счет №, с которого в этот же день была перечислена сумма кредита 557 750 на счет ответчика №, открытый у истца, что подтверждается банковским ордером № от 15.07.2015 года на сумму 557 750 рублей. Согласно п. 6 кредитного договора датой платежа по кредиту является последний день каждого месяца, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется равными по сумме платежами ежемесячно по 12 743 рубля. В нарушение условий кредитного договора и требований ст. ст. 309-310 ГК РФ ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, а именно в феврале 2016 года в установленный кредитным договором срок не внесла денежные средства для погашения кредита, денежные средства были внесены только 02.03.2016 года в сумме 5 000 рублей, т.е. в меньшем размере, чем предусмотрено графиком погашения задолженности, с марта 2016 года по август 2016 года погашение кредита не производила в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Остаток ссудной задолженности по состоянию на 29.05.2017 года составляет 532 489 рублей. В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов, которая начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения. Руководствуясь ст. ст. 810, 819 ГК РФ, истец потребовал от ответчика досрочного возврата кредита и исполнения иных обязательств по кредитному договору, посредством предъявления ответчику заключительного счета - требования. Согласно заключительного счет-требования № 5302-05 от 10.05.2016 года, банк потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов) по кредитному договору в сумме 568 737 рублей 07 копеек в течение 30 календарных дней (т.е. не позднее 10.06.2016 года). Заключительное счет - требование истца, направленное заказной почтой, ответчик ФИО1 не оплатила до настоящего времени. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в соответствии с п. 12 кредитного договора банком начислена неустойка в размере 20 % процентов годовых от задолженности за каждый календарный день просрочки, в том числе: за неуплаченный основной долг, количество дней просрочки составляет 455 дней. Неустойка за неуплаченный основной долг за период с 01.03.2016 года по 31.03.2016 года, с 01.04.2016 года по 04.05.2016 года, с 05.05.2016 года по 31.05.2016 года, с 01.06.2016 года по 10.06.2016 года, с 11.06.2016 года по 31.12.2016 года, с 01.01.2017 года по 29.05.2017 года составляет 103 254 рубля 66 копеек, согласно прилагаемому расчету задолженности; за начисленные, но неуплаченные проценты, количество дней просрочки составляет 455 дней. Неустойка по просроченным процентам за период с 01.03.2016 года по 02.03.2016 года, 03.03.2016 года по 31.03.2016 года, 01.04.2016 года по 04.05.2016 года, 05.05.2016 года по 31.05.2016 года, 01.06.2016 года по 10.06.2016 года, 11.06.2016 года по 30.06.2016 года, 01.07.2016 года по 01.08.2016 года, 02.08.2016 года по 31.08.2016 года, 01.09.2016 года по 30.09.2016 года, 01.10.2016 года по 31.10.2016 года, 01.11.2016 года по 30.11.2016 года, 01.12.2016 года по 31.12.2016 года, 01.01.2017 года по 09.01.2017 года, 10.01.2017 года по 31.01.2017 года, 01.02.2017 года по 28.02.2017 года, 01.03.2017 года 30.03.2017 года, 31.03.2017 года по 31.03.2017 года, 01.04.2017 года по 02.05.2017 года, 03.05.2017 года по 15.05.2017 года, 16.05.2017 года по 9.05.2017 года составляет 8 927 рублей 24 копейки, в соответствии с расчетом задолженности. Поручителем по кредитному договору в соответствии с договором поручительства является соответчик ФИО2, которая в соответствии со ст. 363 ГК РФ отвечает перед банком солидарно, в том же объеме, как и заемщик, за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов (пеней), предусмотренных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком по кредитному договору. 10.05.2016 года истцом в адрес соответчика заказным письмом было направлено требование № 5302-05 от 10.05.2016 года о погашении задолженности по кредитному договору и договору поручительства, в соответствии с которыми истец потребовал от соответчика досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов) в сумме 568 737 рублей 07 копеек в срок не позднее 10.06.2016 года включительно. В требовании были указаны суммы всех штрафов, процентов по кредиту, остатка задолженности заемщика. Однако вышеуказанное требование соответчиком до настоящего времени оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 29.05.2017 года ответчик и его солидарный поручитель - соответчик имеют задолженность перед истцом по кредитному договору в сумме 673 541 рубль 48 копеек, из которых: 532489 рублей - неоплаченный основной долг, 28 870 рублей 58 копеек - начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 103 254 рубля 66 копеек - неустойка по основному долгу, 8 927 рублей 24 копейки - пени по просроченным процентам. Истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность перед банком «Возрождение» (ПАО) по кредитному договору № от 15.07.2015 года по состоянию на 29.05.2017 года в размере 673 541 рублей 48 копеек, из которых: 532 489 рублей - неоплаченный основной долг, 28870 рублей 58 копеек - начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 103254 рубля 66 копеек - неустойка по основному долгу, 8 927 рублей 24 копейки - пени по просроченным процентам; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 уплаченную банком «Возрождение» (ПАО) за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 9 935 рублей 41 копейка.

В судебном заседании представитель истца Банка «Возрождение (ПАО) по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления 35503512730893 почтовое отправление до настоящего времени ответчиком не получено. Указанное обстоятельство суд расценивает как уклонение от получения повестки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления 35503512730909 почтовое отправление до настоящего времени ответчиком не получено. Указанное обстоятельство суд расценивает как уклонение от получения повестки.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом с достоверностью установлено, что 15.07.2015 года между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии со ст. ст. 435 и 438 ГК РФ путем акцепта истцом заявления ответчика на предоставление потребительского кредита от 03.07.2015 года, направленного истцу. Составными частями кредитного договора являются: акцептованное истцом заявление ответчика на предоставление потребительского кредита от 03.07.2015 года, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита.

15.07.2015 года между истцом и ФИО2 в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства в соответствии со ст. ст. 435 и 438 ГК РФ путем акцепта истцом заявления (оферты) соответчика о предоставлении поручительства по потребительскому кредиту от 13.07.2015 года, направленного истцу. Составными частями договора поручительства являются: акцептованное истцом заявление соответчика о предоставлении поручительства, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 18 кредитного договора, стороны определили территориальную подсудность, в соответствии с которым споры, возникающие между истцом и ответчиками, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка, т.е. в Октябрьском районном суде г. Ставрополя по месту нахождения Ставропольского филиала Банка «Возрождение» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на срок 84 месяца (до 15.07.2022 года) в сумме 557 750 рублей с уплатой 21,35 % процентов годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом под поручительство физического лица.

Поручителем по кредитному договору в соответствии с договором поручительства является соответчик ФИО2, который в соответствии индивидуальными условиями договора поручительства и в силу требований ст. 363 ГК РФ отвечает перед банком солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком по кредитному договору.

Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый у истца на имя ответчика.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Обязанность ответчика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, информационным расчетом по кредитному договору, а также ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме: 15.07.2015 года ответчику был открыт ссудный счет №, с которого в этот же день была перечислена сумма кредита 557 750 рублей на счет ответчика №, открытый у истца, что подтверждается банковским ордером № от 15.07.2015 года на сумму 557 750 рублей.

Согласно п. 6 кредитного договора датой платежа по кредиту является последний день каждого месяца, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется равными по сумме платежами ежемесячно по 12 743 рубля.

В нарушение условий кредитного договора и требований ст. ст. 309-310 ГК РФ ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, а именно в феврале 2016 года в установленный кредитным договором срок не внесла денежные средства для погашения кредита, денежные средства были внесены только 02.03.2016 года в сумме 5 000 рублей, т.е. в меньшем размере, чем предусмотрено графиком погашения задолженности, с марта 2016 года по август 2016 года погашение кредита не производила в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Остаток ссудной задолженности по состоянию на 29.05.2017 года составляет 532 489 рублей.

В силу ст. ст. 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной законной неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник должен уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов, которая начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Руководствуясь ст. ст. 810, 819 ГК РФ, истец потребовал от ответчика досрочного возврата кредита и исполнения иных обязательств по кредитному договору, посредством предъявления ответчику заключительного счета - требования. Согласно заключительного счета-требования № 5302-05 от 10.05.2016 года, банк потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов) по кредитному договору в сумме 568 737 рублей 07 копеек в течение 30 календарных дней (т.е. не позднее 10.06.2016 года). Заключительное счет - требование истца, направленное заказной почтой, ответчик ФИО1 не оплатила до настоящего времени.

За ненадлежащее исполнений условий кредитного договора в соответствии с п. 12 кредитного договора банком начислена неустойка в размере 20 % процентов годовых от задолженности за каждый календарный день просрочки, в том числе: за неуплаченный основной долг, количество дней просрочки составляет 455 дней. Неустойка за неуплаченный основной долг за период с 01.03.2016 года по 31.03.2016 года, 01.04.2016 года по 04.05.2016 года, 05.05.2016 года по 31.05.2016 года, 01.06.2016 года по 10.06.2016 года, 11.06.2016 года по 31.12.2016 года, 01.01.2017 года по 29.05.2017 года составляет 103 254 рубля 66 копеек, согласно прилагаемому расчету задолженности; за начисленные, но неуплаченные проценты, количество дней просрочки составляет 455 дней. Неустойка по просроченным процентам за период с 01.03.2016 года по 02.03.2016 года, 03.03.2016 года по 31.03.2016 года, 01.04.2016 года по 04.05.2016 года, 05.05.2016 года по 31.05.2016 года, 01.06.2016 года по 10.06.2016 года, 11.06.2016 года по 30.06.2016 года, 01.07.2016 года по 01.08.2016 года, 02.08.2016 года по 31.08.2016 года, 01.09.2016 года по 30.09.2016 года, 01.10.2016 года по 31.10.2016 года, 01.11.2016 года по 30.11.2016 года, 01.12.2016 года по 31.12.2016 года, 01.01.2017 года по 09.01.2017 года, 10.01.2017 года по 31.01.2017 года, 01.02.2017 года по 28.02.2017 года, 01.03.2017 года 30.03.2017 года, 31.03.2017 года по 31.03.2017 года, 01.04.2017 года по 02.05.2017 года, 03.05.2017 года по 15.05.2017 года, 16.05.2017 года по 9.05.2017 года составляет 8 927 рублей 24 копейки, в соответствии с расчетом задолженности.

Поручителем по кредитному договору в соответствии с договором поручительства является соответчик ФИО2, которая в соответствии со ст. 363 ГК РФ, отвечает перед банком солидарно, в том же объеме, как и заемщик, за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов (пеней), предусмотренных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес соответчика заказным письмом было направлено требование № 5302-05 от 10.05.2016 года о погашении задолженности по кредитному договору и договору поручительства, в соответствии с которыми истец потребовал от соответчика досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов) в сумме 568 737 рублей 07 копеек в срок не позднее 10.06.2016 года включительно. В требовании были указаны суммы всех штрафов, процентов по кредиту, остатка задолженности заемщика. Однако вышеуказанное требование соответчиком до настоящего времени оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 29.05.2017 ответчик и его солидарный поручитель соответчик имеют задолженность перед истцом по кредитному договору в сумме 673 541 рубль 48 копеек, из которых: 532 489 рублей - неоплаченный основной долг, 28870 рублей 58 копеек - начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 103254 рубля 66 копеек - неустойка по основному долгу, 8 927 рублей 24 копейки - пени по просроченным процентам.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Поскольку ответчики приняли на себя обязательства по солидарному возврату суммы займа, уплате процентов, и отказались от исполнения обязательств в одностороннем порядке, что, в силу ст. 310 ГК РФ, является недопустимым, следовательно, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым снизить неустойку по основному долгу и пени по просроченным процентам до 30 000 рублей и 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 143 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к вышеизложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Возрождение (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Возрождение (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.07.2015 года по состоянию на 29.05.2017 года в размере 594 359 рублей 58 копеек, из которых: 532 489 (пятьсот тридцать две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей - неоплаченный основной долг; 28 870 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 58 копеек - начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом; 30000 (тридцать тысяч) рублей - неустойка по основному долгу; 3 000 (три тысячи) рублей - пени по просроченным процентам.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Возрождение (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 143 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований Банка «Возрождение (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании 73 254 руб. 66 коп. - неустойки по основному долгу, 5 927 руб. 24 коп. - пени по просроченным процентам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 791 руб. 81 коп. – отказать.

Ответчик вправе поддать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2017 года.

Судья А.И.Эминов