Приговор № 1-57/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника адвоката Колесниковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, на учете в отделе содействия трудоустройству граждан не состоящей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- 05.07.2011 приговором Оленегорского городского суда Мурманской области по части 1 статьи 161, части 3 статьи 159, части 1 статьи 158 (6 эпизодов), части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.10.2011 приговором Оленегорского городского суда Мурманской области по части 3 статьи 160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), части 1 статьи 158 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), части 3 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

-29.11.2012 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области по ч.1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

-13.03.2013 приговором Оленегорского городского суда Мурманской области (с учетом апелляционного определения Мурманского областного суда от 21.05.2013) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условное осуждение по приговорам суда от 05.07.2011, от 14.10.2011 и от 29.11.2012 отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний по приговорам суда от 05.07.2011, от 14.10.2011 и от 29.11.2012, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 04.03.2013 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области по ч.1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 13.03.2013, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена условно-досрочно 10.09.2015 на неотбытый срок наказания 10 месяцев 12 дней,

- осуждена приговором Оленегорского городского суда Мурманской области от 28.04.2020 по части 1 статьи 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила два эпизода незаконного сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 19 часов 50 минут по 22 часа 35 минут 12.05.2017, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде ... дома ... по улице Строительной в г. Оленегорске Мурманской области, незаконно сбыла К.Д.В. за денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диатетилморфин (героин) в двух свертках фольгированной бумаги массами 0,2953 г. и 0,2359 г, которое позднее в этот же день было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра К.Д.В. в кабинете № 404 МО МВД России по адресу: ул. Строительная, д. 55, г. Оленегорск, Мурманская область.

Кроме того, ФИО1 в период с 17 часов 35 минут по 19 часов 30 минут 24.01.2020, находясь у входной двери подъезда ... дома ... по улице Мира в г. Оленегорске Мурманской области, незаконно сбыла П.Н.И., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек вещество массой не менее 0,0368 г, которое содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое позднее в этот же день было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра П.Н.И. в кабинете № 404 МО МВД России по адресу: ул. Строительная, д. 55, г. Оленегорск, Мурманская область.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств и по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что она ранее неоднократно судима, в том числе, за совершение тяжких преступлений, наказание отбыто, судимости не погашены, по месту отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества, характеризовалась удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, не работает, легального источника дохода не имеет, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, с 2017 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «..., хронических заболеваний не имеет, на учете в качестве безработной не состоит, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Оленегорский» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям в силу положений части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается наличие малолетнего ребенка у виновной, поскольку на момент совершения преступлений И.В.А. не достигла возраста 14 лет, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду с К.Д.В. чистосердечное признание, а также в силу положений части 2 указанной статьи – признание вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия органам внутренних дел в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу положений статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается рецидив преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для назначения наказания в виде принудительных работ и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кроме того, поскольку дочь ФИО1 на момент рассмотрения дела достигла возраста 14 лет, то оснований для применения отсрочки отбывания наказания в порядке статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Определяя вид наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, их направленность против здоровья населения и общественной нравственности, совершение преступлений при неснятых и непогашенных судимостях, наличие в действиях подсудимой рецидива, санкцию соответствующей статьи и приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы.

Вместе с этим, определяя размер наказания, суд принимает во внимание поведение подсудимой во время и после совершения преступления, содействие, оказанное подсудимой органам внутренних дел в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в результате которого было возбуждено 4 уголовных дела, и приходит к выводу, что в данном случае, возможно применить статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку преступления ФИО1 совершены в условиях особо опасного рецидива, преступления отнесены к категории тяжких и связаны с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд находит, что такое наказание согласно положениям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации отвечает принципам социальной справедливости, направлено на исправление осуждаемой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Поскольку подсудимая совершила преступления до вынесения приговора Оленегорского городского суда Мурманской области от 28.04.2020, то оснований для отмены условного осуждения не имеется, в связи, с чем назначенное по указанному приговору суда наказание подлежит самостоятельному исполнению.

При этом, исходя из того, что в действиях подсудимой имеется особо опасный рецидив, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимая осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывала лишение свободы.

Медицинских противопоказаний для содержания ФИО1 под стражей не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (пункт 7 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду сбыта наркотического средства К.Д.В.) наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду сбыта наркотического средства П.Н.И.) наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В срок лишения свободы в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 28.05.2020 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Условное осуждение по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 28.04.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД на 38 листах – хранить в материалах уголовного дела;

- пакет № АС20965505 с наркотическим веществом массами 0,2531 г и 0,2012 г, пакет № АС21164502 с наркотическим веществом массой 0,0229 г, первоначальную упаковку вещества в виде двух прямоугольных фрагментов тетрадной бумаги в клетку и полиэтиленового пакетика неправильной формы – уничтожить;

- мобильный телефон «Honor 10 Lite» с сим-картой оператора Yota – считать возвращенным владельцу П.Н.И.;

- мобильный телефон «Sony Xperia» с сим-картой оператора МегаФон – считать возвращенным владельцу ФИО1;

- денежную купюру – передать в МО МВД России «Оленегорский».

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих ее интересы, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий:

А.В. Патрушев