Постановление № 5-40/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-40/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 05 февраля 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 29 апреля 2017 года по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей, не оплачен,

- 17 августа 2017 года по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей, не оплачен,

- 19 сентября 2017 года по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей, не оплачен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 04 февраля 2018 года в 19-00 часов, находясь в общественном месте возле дома №63 по ул. 3-я Нагорная в городе Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 4 февраля 2018 года в вечернее время находился около своего дома в состоянии опьянения, произошел конфликт с сожительницей, возможно, выражался в адрес сожительницы нецензурной бранью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 04 февраля 2018 года в 19-00 часов, находясь в общественном месте возле дома №63 по ул. 3-я Нагорная в городе Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 04 февраля 2018 года, согласно которому ФИО1 04 февраля 2018 года в 19-00 часов, находясь в общественном месте возле дома №63 по ул. 3-я Нагорная в городе Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал (л.д.2), заявлением ФИО4, в котором она просит принять меры к своему сожителю ФИО1, который учинил скандал, выражался в присутствии детей нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе (л.д.3), рапортом ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, согласно которого 04 февраля 2018 года было получено сообщение, что по адресу ул.3-я Нагорная, дом 63 муж ведет себя агрессивно, прибыв на место, их встретила гражданка ФИО8, которая пояснила, что ее сожитель Петухов выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, он был доставлен в отдел полиции (л.д.4), объяснением ФИО4, согласно которому 04 февраля 2018 года в 19-00 часов, находясь в общественном месте возле дома №63 по ул. 3-я Нагорная в городе Златоусте Челябинской области, ФИО1 выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал,. (л.д.5), объяснением ФИО5, согласно которому 04 февраля 2018 года в 19-00 часов, находясь в общественном месте возле дома №63 по ул.3-я Нагорная в городе Златоусте Челябинской области, видел как гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал ( л.л. 6).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д. 1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 не оплачивает ранее назначенные штрафы, не имеет легального источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, исчисляя срок с момента административного задержания с 04 февраля 2018 года с 19-40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья