Решение № 2-6564/2019 2-6564/2019~М-5775/2019 М-5775/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-6564/2019

Копия

Дело № 2-6564/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" о расторжении договора купли - продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также - истец) обратился суд с иском к ООО "ГЕРМЕС" (далее также - ответчик) о расторжении договора купли - продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар и неустойки.

В обоснование иска указано, что 22 июня 2019 года между ООО «Гермес» в лице ООО «ТД ЗИМА» и истцом был заключен договор купли-продажи товара № <номер изъят> «Вибромассажной накидки (НМ 2187)» по цене 118 тысяч рублей.

В связи с непредставлением необходимой и достоверной информации продавцом, истец не имеет возможность воспользоваться указанным товаром.

Договор купли-продажи № <номер изъят> от 22.06.2019 не содержит указание на производителя товара, не указана стоимость каждого из предметов, указана лишь общая стоимость приобретенного товара.

Претензия истца с требованием о расторжении договора купли – продажи товара, возврате суммы, уплаченной за товар, оставлена без ответа.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи № <номер изъят> от 22.06.2019, заключенный между ООО «Гермес» в лице ООО «ТД ЗИМА» и ФИО2; взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар в размере 118 тысяч рублей, неустойку в размере 1 % от суммы 118 тысяч рублей за каждый день просрочки, начиная с 01 июля 2019 года и до вынесения судом решения, что по состоянию на 10 июля 2019 г. составляет 11 тысяч 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. На рассмотрение дела порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Таким образом, обязанность обеспечить достоверное указание информации о товаре возложена на продавца.

Информация, предусмотренная пунктом 2 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей", доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу статьи 8 Закона "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (пункт 1 статья 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.

Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам пунктов 11 и 12 настоящих Правил, информация о товаре должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о следующем: место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров.

Судом установлено, что 22 июня 2019 года между ООО «Гермес» в лице ООО «ТД ЗИМА» и истцом был заключен договор купли-продажи товара №<номер изъят> «Вибромассажной накидки (НМ 2187)» по цене 118 тысяч рублей.

Условия покупки подтверждаются договором купли-продажи и квитанцией от 22.06.2019 об уплате стоимости товара.

При заключении с ответчиком указанного договора купли-продажи в нарушение требований статьи 10 Закона "О защите прав потребителей", истцу как потребителю, товар был передан без упаковки, без технической документации. Кроме того, при покупке товара не была предоставлена полная и достоверная информация о продавце товара.

В связи с непредставлением необходимой и достоверной информации продавцом, истец не имеет возможность воспользоваться указанным товаром.

Претензия истца с требованием о расторжении договора купли – продажи товара, возврате суммы, уплаченной за товар, ответчик не ответил.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению по требованиям, заявленным истцом.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 тысяч рублей.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По настоящему делу подлежит применению пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из установленного факта нарушения прав потребителя. Вместе с тем, определяя размер компенсации, суд не находит заявленную истцом сумму 20 тысяч рублей обоснованной и подтвержденной. С учетом обстоятельств дела, характера нарушенных прав истца и степени вины ответчика суд считает разумным и справедливым компенсировать моральный вред в размере 4 тысяч рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в размере 66 тысяч 900 рублей из расчета: (118 000+11 800+4 000/2).

Истец при обращении в суд от уплаты госпошлины в силу закона освобожден.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 тысяч 796 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Р.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" о расторжении договора купли - продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар и неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № <номер изъят> от 22.06.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» в лице общества с ограниченной ответственностью «ТД ЗИМА» и Р.Б..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" в пользу Р.Б. сумму, уплаченную за товар в размере 118 тысяч рублей, неустойку в размере 11 тысяч 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 тысяч рублей, штраф в размере 66 тысяч 900 рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 3 тысяч 796 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.