Постановление № 5-3/9/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 5-3/9/2025

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года пгт. Суна, Кировская область

Судья Нолинского районного суда Кировской области Лаптева И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, владеющего языком, на котором ведется административное судопроизводство, гражданина РФ, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО2, находясь на участке местности (огороде) в 30 метрах к северу от <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры кинул камнем в область груди ФИО5, от данных противоправных действий ФИО1 испытала физическую боль и у нее образовалось телесное повреждение. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, установлено повреждение: <данные изъяты>. ФИО2 ранее по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. он с супругой находился на огороде рядом со своим домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Между ним и соседкой ФИО1 произошел словесный конфликт, он взял камень и бросил в сторону ФИО1, допускает, что мог попасть в ФИО1, но сам этого не видел. Видел, что вечером к ФИО1 приезжала скорая медицинская помощь.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. она находилась на своем огороде у <адрес>. Между ней и соседом ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 взял камень и кинул в нее. Камень попал в область груди с левой стороны, от чего ей было больно, впоследствии на груди образовался синяк.

В обоснование виновности ФИО2 были исследованы следующие доказательства:

- объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 40 мин. он вышел в огород около своего дома и услышал словесный конфликт между соседями тётей Раей и дядей Вовой, которые проживают в <адрес>. <адрес>;

- объяснениями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. она вместе с мужем ФИО2 находилась у себя на огороде рядом с домом № д. <адрес>. Рядом в огороде находилась соседка ФИО1 Между той и ее супругом произошел словесный конфликт, в связи с чем они ушли с огорода домой;

- письменные материалы дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведено существо административного правонарушения, совершенного ФИО2, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД ДЧ ОП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступил звонок от фельдшера, которая ДД.ММ.ГГГГ оказывала помощь ФИО1, <адрес>, <адрес>, диагноз: <данные изъяты>, пояснила, что бросил камнем сосед ФИО2; рапортом УУП ОП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 за причинение ей физической боли; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. ФИО3», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17.07 час. поступил вызов, по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 пояснила, что ей кинули камнем в грудь; справкой на физическое лицо; справкой КОГКУ ЦЗН Нолинского района отдел трудоустройства Сунского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ; справкой КОГБУЗ «Сунская ЦРБ»; справкой-характеристикой на ФИО2; требованием ИЦ УМВД России по Кировской области; справкой ОП «Сунское» МО МВД России «Кильмезский» от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено повреждение – кровоподтек левой молочной железы; данное повреждение не причинило вреда здоровью; данное повреждение причинено в результате травмирующего воздействия тупым твердым предметом, могло быть причинено в результате броска и удара камнем в область груди; давность причинения данного повреждения не противоречит сроку – ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения. Суд не находит оснований не доверять пояснениям ФИО1, которая настаивала на том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кинул в нее камень, попав в область груди слева, от чего она испытала физическую боль. Сам ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что брал в руки камень и кидал. Позиция последнего, что не видел, куда попал камень, по мнению суда, направлена на то чтобы избежать ответственности за содеянное. Принимая во внимание пояснения потерпевшей, суд также учитывает, что та в тот же день обратилась за медицинской помощью, согласно экспертному заключению установленное у нее телесное повреждение могло образоваться при изложенных обстоятельствах и в указанную дату.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет источник дохода, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: №, наименование платежа – штраф.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд Кировской области по адресу: <...>). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья подпись И.Ю. Лаптева