Определение № 2-450/2017 2-450/2017(2-5805/2016;)~М-5953/2016 2-5805/2016 М-5953/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-450/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.

рассмотрев гражданское дело №2-450/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с исковым заявлением к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В судебном заседании от представителя ответчика Д.А., действующего не основании доверенности, поступило ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>, поскольку согласно п. 11.3 договора участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ве споры, разногласия или требования, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться сторонами посредством переговоров. При недостижении согласия каждая из сторон имеет право обратиться в суд по месту нахождения объекта в соответствии с процессуальным законодательством.

Представитель истца Е.С., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Волжский районный суд <адрес>, поскольку согласно п. 11.3 договора участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ., все споры, разногласия или требования, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться сторонами посредством переговоров. При недостижении согласия каждая из сторон имеет право обратиться в суд по месту нахождения объекта в соответствии с процессуальным законодательством.

Из п. 1.1. указанного договора следует, что объект расположен по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению по подсудности в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, передать по подсудности в Волжский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья.