Апелляционное постановление № 22К-7749/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 3/10-44/2023

Судья Лобастова О.Е. Дело № 22К-7749


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 декабря 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Свиреповой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката У. в интересах заявителя Е. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 23 октября 2023 года, которым

жалоба адвоката У., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах заявителя Е., оставлена без удовлетворения.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Рапенка А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат У. обратился в суд в интересах Е. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие сотрудников СО ОМВД России по Пермскому району Пермского края, выразившееся в непринятии мер к установлению виновных лиц и в несообщении о ходе расследования уголовного дела.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат У. ставит вопрос об отмене постановления. Обращает внимание, что Е. о приостановлении и о возобновлении производства по делу не извещалась, никаких писем и уведомлений не получала, при этом наличие таких уведомлений в материалах дела не подтверждает, что они реально направлялись заявителю. Указывает на волокиту по делу, отсутствие мероприятий, направленных на установление виновных лиц, отсутствие нумерации материалов дела. Просит постановление суда отменить, жалобу - удовлетворить.

В возражениях заместитель прокурора Пермского района Семенова Г.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить судебное решение без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из представленных материалов, заявитель Е. была должным образом уведомлена о возбуждении уголовного дела по ее заявлению, признана и допрошена в качестве потерпевшей, также по делу проводились следственные и иные действия, в том числе, направленные на установление лиц, совершивших преступление, в последующем Е. надлежащим образом информировалась о приостановлении и о возобновлении предварительного расследования, о чем свидетельствуют соответствующие уведомления.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания к удовлетворению жалобы заявителя и признания незаконным бездействия сотрудников СО ОМВД России по Пермскому району Пермского края.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 23 октября 2023 года по жалобе адвоката У., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах заявителя Е., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подписи