Решение № 2-963/2019 2-963/2019~М-673/2019 М-673/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-963/2019

Дело № 2-963/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредитной карты <***> от 06 мая 2014 г., в результате чего по состоянию на 13 июня 2018 г. образовалась задолженность в размере 103 410,33 руб., в том числе, по основному долгу – 48 675,22 руб., по процентам за пользованием заемными средствами – 52 647,06 руб., комиссии – 2 088,05руб.

За период с 13 июля 2018 г. по 23 января 2019 г. ответчиком произведены оплаты в счет погашения задолженности, а именно, 28 декабря 2018 г. в размере 5 712,52 руб., в связи с чем на 14 марта 2019 г. задолженность составляет 97 697,81 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 97 697,81 руб. и возместить судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иску 3 131 руб.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля», ответчик ФИО1, третье лицо АО «ОТП Банк» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25, учитывая принятия судом исчерпывающих мер по извещению лиц, участвующих в деле, по известным ему адресам, а также принимая во внимание, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин, суд на основании положений ст. 118, 119, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 24 июля 2016 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта с лимитом кредитования на сумму 50 000 руб. сроком 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год под 33,919 % годовых.

Пунктом 13 кредитного соглашения, п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ответчик согласился с правом банка на уступку прав требований по договору иной кредитной организации или другим лицам.

Материалами дела подтверждается, в том числе, выпиской по счету, и сторонами не оспаривается, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита по кредитному договору и выпуску ответчику банковской карты.

13 июня 2018 г. АО «ОТП Банк» по договору № 04-08-04-03/67 переуступило права требования по кредитному соглашению, заключенному с ответчиком, в размере задолженности 103 410,33 руб., в том числе, по основному долгу – 48 675,22 руб., по процентам за пользованием заемными средствами – 52 647,06 руб., комиссии – 2 088,05руб., ООО «Агентство Финансового Контроля», что подтверждается указанным договором и Приложением № 1 к нему.

Уведомлениями от 22 июня 2017 г. истец сообщил ответчику о переуступке прав по договору.

Однако, ответчиком ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой до и после переуступки прав требований ответчик допускал просрочку во внесении платежей в счет исполнения обязательств.

11 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 по г. Салават выдан судебный приказ № 2-1662/2018 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 103 410,33 руб., госпошлины – 1 634 руб.

24 декабря 2018 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

28 декабря 2018 г. ответчиком осуществлен платеж в размере 5 712,52 руб. в счет исполнения обязательств по договору.

Однако, после указанной даты ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 14 марта 2019 г. размер задолженности составляет 97 697,81 руб.

С учетом изложенного, суд считает, что названные выше суммы основного долга, причитающихся процентов и комиссий по договору <***> от 24 июля 2016 г. в размере 97 697,81 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком ненадлежащем образом исполняется взятые на себя обязательства перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, и допускается неоднократная просрочка уплаты платежей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца порядке подлежит взысканию расходы по оплате истцом госпошлины за подачу иска в размере 3 131 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 24 июля 2016 г. в размере 97 697,81 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 3 131 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.:

Решение на «____»___________2019 г. не вступило в законную силу.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.:

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2019 г.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.:

Подлинник судебного постановления подшит в дело № 2-963/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан (УИД 03RS0015-01-2019-000823-09).