Постановление № 1-154/2018 1-18/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-154/2018Норильский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Дело №1-18/2019 (№1-154/2018) (сл.№26144568) 24RS0040-02-2018-001500-39 о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г.Норильск 24 января 2019 г. Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., при секретаре Боровковой И.О., с участием государственного обвинителя, действующего по поручению прокурора города Норильска Колесниковой А.К., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Андреева В.В., представившего удостоверение №, выданное Главным управлением ФРС по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому автономным округам 11 октября 2005 г., и ордер № от 24 января 2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО5, с причинением ему значительного ущерба в районе Талнах города Норильска при следующих обстоятельствах. 21 октября 2016 г. в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в комнате <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с кровати ФИО5 вышеуказанной комнаты общежития тайно похитил мобильный телефон марки «ZTE BLADE L 5 PLUS», стоимостью 9000 рублей, в комплекте с сим картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «ТЕЛЕ-2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 9000 рублей. Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Он и его защитник просили суд прекратить уголовное дело и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель согласен на прекращение дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, явился в полицию с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело с освобождением подсудимого от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей, а также возможность полученияКирюшиным заработной платы, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 20000 рублей. Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотреннымст.31 УИК РФпорядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Расходы на оплату услуг адвоката подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 446.3 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф. Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, Банк Отделение Красноярск г.Красноярск, ОКТМО 04729000, расчетный счет <***>, КБК 18811621010016000140, л/с <***>, УИН 18872400000000342102. В соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф будет отменен, а он сам будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить немедленно. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ZTE BLADE L 5 PLUS» возвратить потерпевшему ФИО5; копию упаковочной коробки от мобильного телефона хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, расходы по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: С.Н. Григорица Постановление вступило в законную силу 05.02.2019 Судьи дела:Григорица Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-154/2018 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 1-154/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-154/2018 Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-154/2018 Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-154/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-154/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-154/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-154/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-154/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-154/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 1-154/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |