Постановление № 1-134/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-134/2021

Уголовное дело № ***

46RS0№ ***-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 09 марта 2021 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

помощника Железногорского межрайонного прокурора Гридина А.А.,

потерпевшей К.,

обвиняемого Б.,

защитника – адвоката Копаева С.Н.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Б. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2019 года, в период с 12 до 14 часов, Б., находясь на территории Железногорского дендрологического парка Областного казенного учреждения «Дирекция особо охраняемой природной территории» (далее - ОКУ «ДООПТ»), расположенного у *** г. Железногорска Курской области, возле водопада, обложенного камнями, на траве обнаружил телефон сотовой связи «ВQ» модели ВQ-5516L Twin с установленной в нем сим-картой с данными владельца, принадлежащий К., в чехле-книжке и с защитным стеклом на экране, который выпал из ее женской сумки во время пребывания на территории парка. Преследуя корыстную цель, Б. в указанное время в указанном месте решил тайно похитить телефон, находящийся в чехле-книжке, с защитным стеклом, принадлежащий К., чтобы впоследствии использовать его в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Б. в период с 12 до 14 часов 07 августа 2019 года, находясь на территории Железногорского дендрологического парка ОКУ «ДООПТ», расположенного у *** г. Железногорска Курской области, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая, что обнаруженный им телефон обладает идентификационными признаками принадлежности в силу установленной в нем сим-карты с данными владельца, его родственников, знакомых, а также имеет личный имей-номер, подобрал с земли принадлежащий К. телефон сотовой связи «ВQ» модели ВQ-5516L Twin стоимостью 6055 руб. 67 коп. в чехле-книжке стоимостью 500 рублей и защитным экранным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, спрятал его в карман своей одежды, приготовив, таким образом, для хищения.

Не вызывая к себе подозрений со стороны посетителей и работников парка относительно совершаемого им тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К., общей стоимостью 6555 руб. 67 коп., Б. в период с 12 до 14 часов 07 августа 2019 года вышел с принадлежащими К. телефоном сотовой связи в чехле-книжке с защитным стеклом на экране с территории дендрологического парка, тайно похитив их таким способом, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 6555 руб. 67 коп.

Действия Б. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении в отношении Б. производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что с обвиняемым достигнуто примирение, причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, чем полностью заглажен вред, причиненный вышеуказанным преступлением, Б. принес свои извинения, которые ею приняты, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый Б. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что им заглажен причиненный вред путем возмещения денежных средств в размере 6555 руб. 67 коп., между ним и К. достигнуто примирение, в содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшей, неправомерность своего поведения осознал.

Защитник обвиняемого - адвокат Копаев С.Н. просил уголовное дело в отношении Б. прекратить в связи с примирением с потерпевшей К., полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения, обвиняемому Б. разъяснены.

Помощник прокурора Гридин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Б., в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности при указанных в ст. 25 УПК РФ основаниях.

Учитывая, что Б. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, которые ею приняты, полностью возместил причиненный К. материальный ущерб, отсутствие тяжких последствий для потерпевшей, а также данные о личности обвиняемого, который удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Б. и освободить его от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку черного цвета, кошелек с молнией коричневого цвета, хранящиеся у потерпевшей К., - оставить К., коробку от телефона сотовой связи «ВQ» модели ВQ-5516L Twin IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, краткое руководство пользователя, гарантийный талон, товарный чек № *** от **.**.**, чехол-книжку золотистого цвета на телефон, телефон сотовой связи «ВQ» модели ВQ-5516L Twin IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, хранящиеся при уголовном деле, - передать потерпевшей К.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить Б. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку черного цвета, кошелек с молнией коричневого цвета, находящиеся у потерпевшей К., - оставить К., коробку от телефона сотовой связи «ВQ» модели ВQ-5516L Twin» IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, краткое руководство пользователя, гарантийный талон, товарный чек № *** от **.**.**, чехол-книжку золотистого цвета на телефон, телефон сотовой связи «ВQ» модели ВQ-5516L Twin IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, хранящиеся при уголовном деле, - передать потерпевшей К.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий А.В. Политаева