Приговор № 1-150/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-150/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 20 мая 2019 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимого ФИО3, защитника Лопина Д.А., представившего удостоверение № 1879 и ордер № 000040, при секретаре Архангельской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-150/19 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 23.06.2016г. Павлово-Посадским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б» (два эпизода), ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, без ограничения свободы; 2) 03.10.2016г. Тушинским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев; постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 07.07.2017г. неотбытая часть наказания сроком один год 5 месяцев 10 дней заменена на ограничение свободы сроком на один год 5 месяцев 10 дней; постановлением Павлово-Посадского городского суда от 14.09.2018г. произведен зачёт периода нахождения под стражей из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и к отбытию считать ограничение свободы сроком на 01 год 04 месяца 20 дней, наказание отбыто 07.12.2018г., 3) 25.04.2019г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,-

установил:

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

19 февраля 2019 года около 12 часов 08 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо гипермаркета «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение товара из данного гипермаркета. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение товара, ФИО3 зашел в торговый зал вышеуказанного гипермаркета, где умышленно из корыстных побуждений взял со стеллажа с алкогольной продукцией Спирт.нап. Джек Дэниел с Теннесси Хани Ликер 35% 0,7л (США) в количестве одной штуки стоимостью 1057 рублей 92 копейки за одну штуку без учета НДС, который с целью сокрытия убрал подмышку своей правой руки, при этом данная бутылка была видна из подмышки. После чего с целью доведения своих преступных действий до конца ФИО3, пройдя через кассовую зону, удерживая похищенный товар и не оплатив его, направился к выходу из гипермаркета. В этот момент сотрудники гипермаркета ФИО1. и ФИО2., которым были очевидны преступные действия ФИО3, стали кричать в его адрес требования вернуться и оплатить товар. Последний, слыша крики с требованиями, осознавая, что его действия очевидны сотрудникам гипермаркета, обернулся, и, желая скрыться с похищенным с места совершения преступления, вышел из торгового зала гипермаркета. Однако преступные действия последнего не были доведены до конца, так как последний был задержан сотрудниками гипермаркета, которым он пытался оказать сопротивление и скрыться от них. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1057 рублей 92 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО3 совершенно правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО3 ранее судим, на момент совершения преступления средней тяжести имеет не снятую и не погашенную судимость; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; раскаивается в содеянном; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие двоих малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Ссылка дознания на наличие отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» является, по мнению суда, ошибочной, поскольку ничем не подтверждается, кроме того, не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает необходимым предоставить возможность ФИО3 встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год 04 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства и место работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева