Решение № 2-1144/2019 2-1144/2019~М-1065/2019 М-1065/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1144/2019

Дело № 2-1144/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего по делу судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Елисеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания в части периода, без изменения размера задолженности, ссылаясь на то, что истец производит через присоединенную электрическую сеть подачу электрической энергии на энергоприемники ФИО1 по адресу: г<адрес> силу ст. 540 ГК РФ у абонента ФИО1 обязанность по оплате электроэнергии возникла с момента первого фактического подключения к присоединенной сети. По состоянию на 31.12.2018 года у ответчика имеется задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.07.2011 года по 31.12.2018 в сумме 424 129,15 рублей, а также начислены пени в сумме 310 911,78 рублей. На основании ст.ст. 309, 330, 540 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, п. 72 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. <данные изъяты>, истец окончательно просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО2 задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2011 года по 31.12.2018 в сумме 424 129,15 рублей, пени в сумме 310 911,78 рублей за тот же период, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 10 550,41 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явилась. Направленные по адресу регистрации судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд признает её надлежаще извещенной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Исходя из анализа указанной нормы права, абонентом по договору энергоснабжения может являться только лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В силу ст. 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом по материалам дела установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <...>, имеет регистрацию мо данному месту жительства.

ФИО1 является абонентом АО «Читаэнергосбыт», и потребляет электроэнергию поставляемою истцом на энергоприемники потребителей через присоединенную электрическую сеть.

Количество поданной потребителю энергии определяется посредством снятия показаний с индивидуальных счетчиков: до <данные изъяты> (поверка действительна до 19.04.2032г. ), с <данные изъяты> ( поверка 2031 год), соответствующих метрологическим требованиям и пригодным в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, что подтверждается представленными актами технической проверки и допуска приборов учета в эксплуатацию, в которых имеется подпись абонента, а также свидетельством о поверке № 814.

Как следует из представленного расчета, отражающего показания приборов учета и действующие тарифы, в связи с систематической неоплатой потребляемой энергии (оплатой не в полном объеме) за период с 01.07.2011 по 31.12.2018 образовалась задолженность в сумме 424 129,15 рублей, а также начислены пени за указанный период на общую сумму 310 911,78 рублей.

Об имеющейся задолженности ответчик извещен, однако мер по её погашению не принимает. Представленный стороной истца расчет задолженности по оплате электроэнергии и пени стороной ответчика не оспорен, в связи с чем принимается судом за основу при определении имеющейся задолженности.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку факт поставки истцом электроэнергии ответчику, ее расчет подтверждены материалами дела и последним не оспорены, доказательства оплаты ответчик в материалы дела не представил, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 10550,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г. <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в период с 01.07.2011 по 31.12.2018 в сумме 424 129,15 рублей, пени за период с 01.08.2011 по 31.12.2018 в сумме 310 911,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10550, 41 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Венедиктова