Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело №2-198/2017

Мотивированное
решение изготовлено 24 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что 03.03.2015 г. истцом АО «ГСК «Югория» как страховщиком по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному страховым полисом серии ССС №, была произведена страховая выплата в размере 78 500 руб. в адрес ПАО «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 30.12.2014 г. в результате которого ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, г/н №, повредил автомобиль Тойота Хайс г/н № под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 15, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 78 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, необходимо производить выплаты. Вместе с тем, является <данные изъяты>, хотел бы договориться с истцом о рассрочке.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ГСК «Югория», представителя третьего лица ПАО «Росгосстрах», в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. При разрешении спора суд исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования. А суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании подтвердил факт участия в ДТП и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП. Согласен с тем, что ущерб необходимо возмещать.

Данная обязанность предусмотрена законом.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств» от 22 апреля 2002 года № 40-ФЗ ( с последующими изменениями и дополнениями) К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 555 руб. 00 коп..

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственной страховой компании «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория»:

- 78 500 руб. - в возмещение ущерба в порядке регресса,

- 2 555 руб. - возмещение расходов на оплату государственной пошлины,

ИТОГО: 81 055 (восемьдесят одну тысячу пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова