Решение № 2-112/2018 2-112/2018~М-39/2018 М-39/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-112/2018

№2-112/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

с участием старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 21 июня 2017 года ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 8 ноября 2017 года за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 469,3 кв.м и жилой дом площадью 25 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрирован ФИО2 Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из принадлежащего истцу жилого помещения, обязать орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства снятие граждан с регистрационного учета, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, поскольку апелляционным определением Астраханского областного суда от 13 августа 2018 года за ФИО2 признано право собственности на 1/4 часть жилого дома и земельного участка по указанному адресу.

Суд, выслушав представителя ответчика, мнение старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О. Н., просившей отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 02.02.1998года №4-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

Как следует их материалов дела и установлено судом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астрахаснкого областного суда от 21 июня 2017 года отменено решение Камызякского районного суда от 3 апреля 2017 года и принято новое решение, которым ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 8 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. За ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 3 апреля 2018 года ФИО2 восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 8 ноября 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 августа 2018 года решение Камызякского районного суда Астраханской области от 8 ноября 2017 года отменено. Принято новое решение: за ФИО1 в порядке наследования признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 2/3 долей, за ФИО2 в порядке наследования признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 августа 2018 года в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 августа 2018 года исправлены арифметические ошибки, указано о признании права собственности за ФИО1 в размере 3/4 доли, за ФИО2 в размере 1/4 доли.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО2 является долевым собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева